"Nous devons investir massivement dans les énergies renouvelables et nous assurer qu'elles deviennent compétitives sur les marchés internationaux, " dit Espen Moe.

Moe est politologue et professeur au département de sociologie et de science politique de la NTNU. Il étudie les facteurs qui ralentissent la transition vers des technologies plus vertes.

Il est d'accord avec les experts qui prédisent que la Russie sera la gagnante si la Norvège ferme brutalement son industrie pétrolière. La Norvège perdrait géopolitiquement, et l'Europe deviendrait encore plus dépendante de son voisin de l'Est. Moe pense que ni la Norvège ni le climat ne bénéficieraient de cette tournure des événements.

À la fois, Moe note que les partisans du pétrole n'ont en aucun cas tout à fait raison dans tous leurs points de vue. Plus on investit d'argent dans le pétrole, moins il reste à investir dans les nouvelles technologies. L'industrie pétrolière norvégienne, et non l'éolien offshore, a reçu le plus grand ensemble de mesures nationales pendant la pandémie de coronavirus.

« Nous devons introduire progressivement les énergies renouvelables dès que possible – et pour la Norvège, cela signifie investir dans l'éolien offshore et le captage et le stockage du carbone. Ces options ne sont pas encore économiquement rentables, et la transition sera difficile. Réussir, nous devons regarder le climat, énergie, l'économie et la politique dans son ensemble, " dit Moe.

Nous avons besoin de compromis

Moe souligne que la technologie qui, il y a quelques années, était très en avance sur son temps est rapidement devenue compétitive en termes de prix. La société énergétique norvégienne (et majoritairement publique) Equinor reconnaît qu'elle peut également devenir dominante dans les nouvelles technologies vertes. Cependant, même lorsque la technologie existe, son utilisation dépend de processus politiques complexes qui ne se mettent pas en place d'eux-mêmes.

« Nous avons besoin d'une transition d'un système d'énergie fossile à un système d'énergie renouvelable, d'une structure à une autre. Comment y arriver ? L'avenir sera aux compromis aux dépens des principes, " dit Moe.

Il ne fait aucun doute que nous devons augmenter la production d'électricité, et que l'électricité doit être renouvelable. Pour y parvenir, il faudra avoir une politique de changement structurel.

Je ne peux pas l'avoir dans les deux sens

Moe souligne les subventions norvégiennes pour les véhicules électriques, ce que les économistes voient négativement parce que la politique n'est pas bénéfique, d'un point de vue socio-économique. Il reconnaît que la politique des véhicules électriques a été extrêmement coûteuse, mais elle a également entraîné des changements structurels majeurs. L'investissement de la Norvège dans la technologie des voitures électriques a, selon toute probabilité, contribué à ce que d'autres pays fixent une date butoir pour la vente de voitures à combustibles fossiles, dit Moé.

« Le temps d'avoir notre gâteau et de le manger aussi est terminé. Nous ne ferons pas la transition vers une économie verte uniquement sur la base de bonnes intentions et de valeurs personnelles. La clé du succès est que les personnes ayant des opinions différentes s'assoient ensemble et trouvent des , solutions concrètes. Ils doivent se demander quels sont nos besoins, comment y répondre et comment minimiser les impacts nocifs, " dit Moe.

"Dans cette zone, " il a dit, « la campagne électorale en Norvège (en septembre) a été simplifiée à bien des égards. Une trop grande partie de la discussion a porté sur qui veut et ne veut pas d'une date de fin pour la production pétrolière norvégienne. À bien des égards, c'est une question tangentielle et symbolique qui détourne l'attention de ce qui peut réellement faire la différence."

Un débat polarisé entrave les solutions politiques

Moe pense que le débat enflammé sur l'énergie éolienne et l'emplacement des éoliennes a entaché le débat sur le climat norvégien. Tout le monde s'accorde à dire que nous avons besoin d'énergies renouvelables, mais personne ne veut d'éoliennes dans son jardin. L'éolien est devenu une politique d'identité, où les opposants se condamnent au lieu de travailler ensemble pour trouver des solutions politiques efficaces.

Il souligne également que le débat sur l'énergie éolienne a été problématique pour plusieurs partis politiques, en particulier le Parti de la gauche socialiste et le Parti vert, car ils comptent à la fois des partisans et des opposants à l'éolien terrestre dans leurs rangs.

Moe pense que nous ne pouvons pas attendre l'éolien offshore, car le développer prendra du temps et deviendra probablement si cher que l'électricité finira par être vendue au continent. C'est bon pour le climat, parce que l'électricité remplacera l'énergie fossile en Europe, mais la Norvège doit également produire de l'énergie renouvelable au niveau national.

L'eau, vent, les deux

"Certaines personnes pensent que nous pourrions mieux utiliser l'hydroélectricité, ce qui est tout à fait possible. Il ne fait aucun doute que la taxation de l'hydroélectricité a empêché une plus grande utilisation des ressources hydroélectriques. D'autres pensent que nous devons travailler pour réduire la consommation d'énergie. C'est une bonne chose aussi, mais imaginer qu'il suffit de résoudre les problèmes, c'est un peu comme croire que si on travaille juste ensemble, il y aura la paix sur terre. La seule solution réaliste est d'augmenter la production d'énergie renouvelable, et de le faire au plus vite, " dit Moe.

Pour ça, dit Moe, nous avons besoin d'énergie éolienne, y compris les turbines terrestres. Ils ont un coût évident, sous forme de perte de terrain, les zones de randonnée et les habitats. Il pense que la discussion doit donc porter sur la meilleure façon de minimiser ces coûts. Comment créer un système de concession qui préserve également les intérêts locaux et les intérêts de la conservation de la nature ?

"Nous devrions être en mesure d'y parvenir. Nous avons très peu d'énergie éolienne en Norvège par rapport à un certain nombre d'autres pays, " dit Moe.

Processus internationaux compliqués

Mais qu'en est-il du reste du monde ? Un certain nombre de chercheurs ont fait valoir que les accords internationaux sur le climat ne fonctionnent pas parce que les problèmes politiques se situent au niveau national. A travers ses recherches, Moe a également montré comment les acteurs du carbone dans le charbon, les industries pétrolières et gazières ont généralement une main lourde en politique, à la fois à droite et à gauche, et du côté des employeurs et des employés—et aussi en Norvège.

Cette relation entre l'industrie et la politique rend difficile la mise en œuvre de mesures climatiques plus radicales. Des changements mineurs dans la pratique actuelle sont facilement adoptés, mais les changements structurels sont combattus et bloqués par des acteurs qui font partie de la structure existante.

Moe croit certainement que la diplomatie climatique internationale est nécessaire, mais il craint qu'il soit irréaliste de s'attendre à des percées majeures.

« Il y a également de nombreuses indications que le monde se dirige vers un plus grand degré de conflit international. Cela pourrait à son tour signifier qu'il deviendra plus difficile d'avoir des pourparlers bilatéraux internationaux sur le changement climatique, " il dit.

Tension entre les grands

Moe pense que les relations entre les États-Unis et la Chine continueront d'être tendues, y compris sur la question du climat. La Chine n'est pas un négateur du climat et installe plus d'énergies renouvelables que tout autre pays. La Chine reconnaît également clairement le gain industriel en dominant les marchés de l'énergie éolienne et solaire. Cependant, La Chine ne s'étend pas plus loin que ce que le pays a déjà adopté et décidé, selon Moe.

"Ensuite, il y a la grande différence entre ce que les autorités centrales en Chine disent et veulent dire, et ce que font réellement les autorités locales. Les ambitions des autorités centrales sont souvent contrecarrées en province, où la relation entre les chefs de parti locaux et l'industrie charbonnière est souvent étroite, " il dit.

Des points lumineux

Mais Moe voit également des points positifs dans la politique climatique. Récemment, La plus haute cour d'Allemagne a décidé que le gouvernement allemand devait réviser sa loi de 2019 sur le changement climatique, parce que les objectifs climatiques actuels ne sont pas assez ambitieux ou précis.

"Je n'ai pas été optimiste en ce qui concerne les accords sur le climat, mais si des accords peuvent avoir des conséquences comme celle-ci lorsqu'un pays ne remplit pas ses obligations, ils pourraient réellement travailler, " il dit.

Voilà une chose à laquelle réfléchir pour les hommes politiques qui gouverneront la Norvège après les élections législatives de cet automne.