La Banque mondiale estime qu'entre 32 et 132 millions de personnes supplémentaires pourraient tomber dans l'extrême pauvreté d'ici 2030 en raison des effets du changement climatique
Les dirigeants mondiaux participant au sommet virtuel du Jour de la Terre sont unanimes :lutter contre le changement climatique sera bon pour la croissance économique mondiale.
Le président américain Joe Biden, Le président chinois Xi Jinping et la directrice générale du FMI Kristalina Georgieva faisaient partie des responsables qui ont soutenu les appels à une augmentation des taxes sur le carbone et à des investissements massifs dans l'énergie verte pour freiner la hausse des températures et mettre le monde sur la voie de la prospérité.
Voici un aperçu des derniers efforts déployés à l'échelle mondiale pour lutter contre le changement climatique :
Ce qui est en jeu?
Le changement climatique est une menace majeure pour la croissance mondiale, avec des dangers allant de la baisse des rendements des cultures, météo extrême qui dévaste les économies touristiques, épidémies et autres catastrophes qui saperaient la productivité.
Les effets pourraient réduire le produit intérieur brut mondial jusqu'à 18% d'ici 2050 par rapport aux estimations sans changement climatique, selon un rapport publié jeudi par Swiss Re, l'un des plus grands fournisseurs de réassurance au monde.
La Chine pourrait perdre 24 % de son PIB dans le pire des cas, le plus grand impact, tandis que l'Europe pourrait perdre 11 % et les États-Unis environ 10 %, selon le rapport.
La Banque mondiale estime qu'entre 32 millions et 132 millions de personnes supplémentaires pourraient tomber dans l'extrême pauvreté d'ici 2030 en raison des effets du changement climatique.
Que faut-il payer ?
La Banque mondiale a identifié cinq domaines prioritaires d'investissement :les systèmes d'alerte précoce, infrastructures résilientes au climat, agriculture des terres arides, la protection des mangroves et la résilience de l'eau.
Le prêteur de développement basé à Washington a estimé qu'investir 1 800 milliards de dollars dans ces domaines dans le monde au cours des neuf prochaines années pourrait générer 7 100 milliards de dollars de rendement.
L'Agence internationale de l'énergie a appelé en janvier à "une action décisive" d'ici 2030.
Il a appelé à augmenter la part des ventes annuelles de voitures électriques à plus de 50 %, contre 3 % actuellement, porter la production d'hydrogène bas carbone à 40 millions de tonnes contre 450, 000, et l'augmentation des investissements dans l'électricité propre à 1,6 billion de dollars contre 380 milliards de dollars.
Les dirigeants mondiaux et les institutions multilatérales affirment que ces investissements généreront des millions d'emplois, sans donner de chiffres précis.
Les dirigeants mondiaux qui ont participé à un sommet mondial virtuel pour lutter contre le changement climatique sont photographiés le 22 avril 2021
Pourquoi une taxe carbone ?
Une taxe carbone visant les plus grosses sources d'émissions aurait pour but de modifier les comportements des consommateurs en les incitant à consommer moins d'énergie, acheter des véhicules électriques et des produits ménagers plus économes en énergie.
Le FMI soutient qu'une telle taxe est le seul moyen de maintenir la température de la planète à moins de 1,5 degré Celsius (2,7 Fahrenheit) au-dessus de l'époque préindustrielle.
« Plus de 60 grilles tarifaires ont été mises en place, mais le prix mondial moyen est actuellement de 2 $ la tonne, et doit passer à 75 $ la tonne d'ici 2030 pour réduire les émissions conformément aux objectifs de l'Accord de Paris, ", a déclaré jeudi la chef du FMI, Georgieva, lors du sommet virtuel.
Elle a proposé un prix minimum du carbone pour les plus gros émetteurs qui couvrirait jusqu'à 80 % des émissions mondiales, mais "avec des prix différenciés pour les pays à différents niveaux de développement économique."
Une taxe carbone combinée à des investissements accrus dans des infrastructures respectueuses de l'environnement pourrait augmenter le PIB mondial de plus de 0,7 % par an au cours des 15 prochaines années, dit Georgieva.
Quel serait l'impact ?
Le FMI calcule qu'une taxe carbone d'au moins 50 dollars la tonne en 2030 pour les pays du G20, et 25 $ la tonne pour les économies émergentes, doublerait les réductions d'émissions par rapport aux engagements actuels.
Les recettes fiscales collectées seraient substantielles, allant de 0,5 à 4,5% de la richesse nationale selon les pays.
Ces fonds pourraient être utilisés pour réduire les impôts sur le revenu, ou redistribués aux ménages les plus pauvres.
Et les pays pauvres ?
Le FMI et la Banque mondiale envisagent la possibilité de réduire la dette des pays pauvres en échange d'investissements verts. L'objectif est de faire des propositions concrètes d'ici le sommet sur le climat COP26 plus tard cette année.
Comment fonctionne le Fonds vert pour le climat ?
Soutenu par les Nations Unies, le Fonds vert pour le climat est destiné à transférer des fonds des pays riches vers les pays les plus pauvres menacés par le changement climatique afin de financer des projets de lutte contre les effets de la hausse des températures.
Les États-Unis veulent ajouter 1,2 milliard de dollars supplémentaires au fonds l'année prochaine.
© 2021 AFP
