Le documentaire de la BBC "Blue Planet II" a sensibilisé à l'environnement, mais n'a peut-être pas découragé les gens de choisir le plastique, dit une nouvelle recherche.

Planète Bleue II, diffusé en 2017, inclus des messages sur l'impact humain sur les océans, y compris le problème croissant de la pollution plastique. Cela a été crédité de la création d'un "effet Blue Planet, " qui incluait les personnes choisissant de consommer moins de plastique, par exemple en optant pour des articles réutilisables comme des bouteilles d'eau au lieu de versions à usage unique.

Maintenant, une expérience menée par l'Imperial College de Londres et l'Université d'Oxford montre qu'en regardant le documentaire, un groupe de volontaires a pris conscience de l'environnement, cela ne s'est pas traduit par le choix d'utiliser moins de plastiques à usage unique. Les résultats sont publiés dans Science et pratique de la conservation .

Premier auteur Matilda Dunn, du Center for Environmental Policy de l'Impériale, a déclaré:"Les résultats de notre expérience vont à l'encontre de l'idée populaire selon laquelle" Blue Planet II "a réduit la préférence des téléspectateurs pour le plastique, démontrant plutôt que les comportements humains sont complexes et déterminés par plus que de simples connaissances.

"Toutefois, « Blue Planet II » a peut-être eu un impact plus large en multipliant les conversations sur la pollution plastique des océans, permettant au sujet de devenir plus acceptable politiquement."

Expérience de choix

Pour savoir si "Blue Planet II" a changé le comportement de choix plastique des gens, l'équipe a mené une expérience avec 150 personnes réparties en deux groupes. Les deux groupes ont rempli un questionnaire mesurant leur compréhension et leurs attitudes à l'égard des problèmes de conservation marine.

Un groupe a ensuite vu le documentaire original The Blue Planet, qui a été diffusé en 2001 et ne contenait aucun message sur le plastique ou la conservation des océans. L'autre groupe a vu "Blue Planet II". Après les visites, les deux groupes ont rempli le même questionnaire.

Avant et après les deux projections, les participants se sont également vu offrir un choix de boissons et de collations, soit dans des emballages papier ou plastique, et noté quels participants ont choisi. L'équipe a contrôlé toute autre différence entre les options, tels que les saveurs ou les tailles des collations, par exemple en proposant les mêmes boissons gazeuses dans des gobelets en plastique et en papier.

Compréhension accrue, même choix

En regardant "Blue Planet II" a considérablement amélioré la compréhension des problèmes de conservation marine révélés par les questionnaires, il n'y avait pas de différence significative dans les choix que les gens faisaient entre les collations en plastique et en papier.

Co-auteur Dr Morena Mills, du Center for Environmental Policy de l'Impériale, a déclaré :« De nombreuses études antérieures sur la préférence des gens pour le plastique reposent sur des individus déclarant leur propre préférence, qui peut ne pas être fiable. Nous sommes les premiers à utiliser ce type de conception expérimentale avec la mesure des comportements observés pour tester l'hypothèse."

Les chercheurs prévoient d'utiliser cette méthode d'évaluation pour tester l'efficacité d'autres interventions médiatiques liées à la conservation sur la modification des comportements individuels.

"Évaluer l'impact de la série documentaire Blue Planet II sur les comportements de consommation de plastique des téléspectateurs, " par Mathilde Eve Dunn, Morena Mills et Diogo Veríssimo, est publié dans Science et pratique de la conservation .