La Californie a battu les efforts du président Donald Trump pour diluer son initiative phare sur le changement climatique, un programme axé sur le marché conçu pour réduire les émissions de carbone.

Vendredi, un juge fédéral de Sacramento a rejeté une action en justice intentée par l'administration Trump contestant le programme de plafonnement et d'échange de la Californie, qui oblige des centaines d'entreprises à acheter des crédits carbone ou à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre. Le programme, une pièce maîtresse de la loi de 2006 sur le réchauffement climatique signée par l'ancien gouverneur Arnold Schwarzenegger, a forcé les entreprises à dépenser des milliards de dollars sur les crédits.

La décision marque le dernier chapitre des batailles judiciaires entre l'administration Trump et l'État sur une multitude de questions, y compris l'environnement et l'immigration. Les deux parties ont passé une grande partie des deux dernières années à se battre en particulier contre les efforts de la Californie pour maîtriser les gaz à effet de serre.

La décision de vendredi découle du procès de la Maison Blanche concernant l'initiative de plafonnement et d'échange de la Californie, en particulier la décision de l'État en 2014 de lier son programme à un marché de plafonnement et d'échange comparable opérant dans la province canadienne de Québec. L'alliance permet aux entreprises des deux États de se vendre des crédits de carbone et, Les responsables californiens disent, élargit le marché des crédits et renforce le programme global.

L'administration Trump a fait valoir que l'alliance était l'équivalent de la signature par la Californie d'un traité avec un gouvernement étranger, ce qui est interdit par la Constitution américaine, qui dit que la politique étrangère relève de la compétence du gouvernement fédéral.

En outre, des responsables fédéraux ont déclaré que les responsables californiens utilisaient le programme de plafonnement et d'échange pour défier les souhaits du président en matière d'environnement, y compris sa décision de retirer les États-Unis de l'accord de Paris sur le climat en 2017.

« Les gouverneurs de Californie ont défié cette structure constitutionnelle claire, », ont soutenu des responsables fédéraux dans des documents judiciaires. « Ils ont positionné l'État en opposition ouverte à la politique étrangère des États-Unis en matière d'émissions de gaz à effet de serre.

le juge de district américain William B. Shubb, cependant, a déclaré que la Californie n'avait pas dépassé ses limites légales ni empiété sur le "pouvoir des affaires étrangères" de Trump.

Le gouvernement fédéral n'a montré aucune "preuve concrète que le pouvoir du président de parler et de négocier efficacement avec d'autres pays a en fait été diminué, ", a écrit le juge.

Dans un tweet, Le gouverneur Gavin Newsom a qualifié la décision de Shubb de "victoire claire dans un procès injustifié et vindicatif contre la Californie".

La décision intervient alors que les responsables californiens réfléchissent à l'efficacité du programme de plafonnement et d'échange.

Le programme s'articule en grande partie autour d'une série d'enchères de crédits carbone organisées tous les trois mois par le California Air Resources Board, l'agence nationale de lutte contre la pollution atmosphérique. Lors de la dernière vente aux enchères, à peine un tiers des 57 millions de crédits carbone ont été vendus, le résultat de la chute de la demande d'essence alors que la pandémie de coronavirus a paralysé l'activité économique.

Chaque crédit permet à l'acquéreur d'émettre une tonne de pollution carbone. Le montant des crédits disponibles diminue à chaque enchère, obligeant efficacement les entreprises à trouver des moyens de réduire leur empreinte carbone ou à acheter des crédits supplémentaires sur le marché libre. Cette approche basée sur le marché est conçue pour donner de la flexibilité aux entreprises individuelles tout en réduisant le volume global d'émissions de carbone.

Mais avec autant de crédits invendus lors de la dernière enchère, la pression pour réduire les émissions s'est relâchée, du moins pour le moment. L'administration Newsom cherche à savoir si d'autres programmes peuvent faire un meilleur travail pour garder la pression sur les entreprises afin de réduire la pollution par le carbone, l'organisation de presse à but non lucratif Cal Matters a rapporté.

Selon Cal Matters, California Environmental Protection Agency Secretary Jared Blumenfeld has told lawmakers he would work with the Air Resources Board to consider "the extent to which the state's climate strategy should rely on the cap-and-trade program reductions relative to other approaches."

©2020 The Sacramento Bee (Sacramento, Calif.)
Distribué par Tribune Content Agency, LLC.