Dans sa thèse dans le domaine des affaires internationales, Lotta Aho, LL.M., M.Sc. (Écon.), examine l'efficacité des mécanismes du marché dans l'atténuation du changement climatique. La thèse porte sur l'évolution des structures de pouvoir entre les États-nations et les grandes entreprises multinationales, le rôle dominant de l'économie néoclassique dans la détermination des politiques et des mesures, ainsi que des alternatives aux politiques actuelles.

« Si nous voulons limiter le changement climatique à 1,5 degré, cela signifie que des réductions radicales des émissions sont nécessaires dans un avenir proche. Pour réaliser ces réductions, d'autres instruments que les mécanismes de marché doivent être utilisés. De plus, une meilleure compréhension de l'importance des idéologies et du pouvoir dans les politiques climatiques peut accélérer le virage vers des politiques climatiques, où la réduction des émissions serait l'objectif principal des politiques, ' a déclaré Lotta Aho.

Le changement climatique est une menace mondiale grave qui nécessite une réponse mondiale urgente. C'est un problème sans précédent dans l'histoire de l'humanité. La science du climat exige depuis longtemps des réductions significatives des émissions de gaz à effet de serre pour éviter les conséquences les plus graves du changement climatique. Bien que le lien entre la croissance économique et les émissions ait été clairement démontré, même les politiques climatiques sont fondées sur la quête d'une croissance économique éternelle, ce qui à son tour empêche une réduction radicale des émissions.

La thèse de Lotta Aho explore les raisons du manque de politiques climatiques ambitieuses pour réduire les émissions. La thèse illustre l'interaction qui se renforce mutuellement entre l'économie dominante et l'idéologie néolibérale, qui jette les bases d'une politique climatique privilégiant la croissance économique. Cette, à son tour, renforce l'influence des grandes entreprises dans la conception et la mise en œuvre des politiques climatiques internationales et nationales.

Un examen des politiques climatiques montre que la mondialisation, en mettant l'accent sur la croissance économique comme objectif principal et, en particulier, l'influence politique croissante des entreprises multinationales, ont tous influencé le choix des mécanismes de marché comme principal instrument des politiques climatiques.

Le secteur de l'énergie a un rôle clé à jouer dans le ralentissement du changement climatique

Selon Lotta Aho, plusieurs années d'émissions et de données financières des plus grandes compagnies pétrolières et d'électricité du monde montrent que les émissions du secteur de l'énergie n'ont pas diminué de manière statistiquement significative au cours de la période considérée. Ceci en dépit du fait que le secteur de l'énergie a un rôle clé à jouer dans le ralentissement du changement climatique.

«Il n'y avait pas de différences statistiquement significatives dans l'évolution des émissions au cours de la période considérée entre les entreprises énergétiques des pays qui utilisaient ou n'utilisaient pas les mécanismes du marché. L'échange de droits d'émission de l'UE n'a pas non plus réduit les émissions, ou affecter leur développement par rapport aux pays où un mécanisme de marché contraignant n'a pas été appliqué, ' Aho a expliqué.

La réglementation basée sur le marché ne semble pas réduire les émissions dans le secteur de l'énergie, elle n'affecte pas non plus négativement la rentabilité de ces entreprises. Il est donc probable que les entreprises aient été en mesure d'influencer et de façonner la réglementation dans une large mesure et que les entreprises aient également été «surcompensatées» pour les inconvénients présumés de la réglementation.

«Les conclusions de ma thèse sont importantes car elles remettent en question l'argument des économistes et des entreprises traditionnels selon lequel les mécanismes du marché sont le moyen le plus efficace de réduire les émissions. Ils montrent également que les entreprises peuvent utiliser leur pouvoir politique à la fois pour bloquer la législation et pour promouvoir leurs propres intérêts économiques au lieu de réduire les émissions dans la conception et la mise en œuvre des systèmes d'échange de droits d'émission, ' a déclaré Lotta Aho.