L'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA) a multiplié les actes de déréglementation environnementale sous le président Donald Trump, photographié le 22 novembre
Les rédacteurs en chef de six grandes revues scientifiques ont dénoncé mardi une réglementation américaine en attente qui limiterait le processus scientifique d'élaboration des politiques environnementales et de santé publique.
L'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA) a multiplié les actes de déréglementation environnementale sous le président Donald Trump.
Mais une nouvelle règle - en cours de finalisation - aurait un effet encore plus important en restreignant les études que les employés de l'EPA pourraient utiliser lors de la rédaction de nouveaux règlements.
La règle obligerait les législateurs de l'EPA à n'utiliser que des études basées sur des données publiques, au nom de la transparence.
Une telle exigence rendrait impossible, par exemple, d'utiliser les innombrables études basées sur les données médicales des individus.
Ce type d'analyse, montrant les effets de la pollution de l'air sur la qualité de vie, est à la base d'un grand nombre de réglementations environnementales.
L'EPA entend également rendre la règle de transparence rétroactive, selon le New York Times, qui pourrait remettre en cause des décennies de réglementation sur la qualité de l'air, les niveaux de mercure dans l'eau ou les niveaux de plomb dans la peinture.
« En tant que dirigeants de revues à comité de lecture, nous soutenons le partage ouvert des données de recherche, mais nous reconnaissons également la validité des études scientifiques qui, pour des raisons de confidentialité, ne peut pas partager sans discernement absolument toutes les données, " ont écrit les rédacteurs en chef de Science , La nature , PLOS , PNAS , Presse cellulaire et La Lancette .
Ils ont souligné les études génétiques qui ont permis aux chercheurs de trouver des mutations qui ont causé certaines maladies.
Leur principale préoccupation est que la nouvelle règle, même s'il n'est pas rétroactif, affaiblirait les réglementations lorsqu'elles doivent être mises à jour.
« Ce serait une catastrophe, " ils ont écrit.
L'EPA n'a pas encore annoncé la date de finalisation du nouveau règlement.
© 2019 AFP