L'un des plaignants a perdu tous ses arbres lors des incendies de forêt au Portugal en 2017
La Cour européenne de justice a rejeté une affaire historique intentée par 10 familles qui ont poursuivi l'Union européenne pour les menaces que le changement climatique fait peser sur leurs maisons et leurs moyens de subsistance, ont déclaré mercredi les avocats.
Les avocats ont déclaré que la CJUE au début du mois avait rejeté l'affaire pour des raisons de procédure, arguant que les individus n'ont pas le droit de contester les plans environnementaux du bloc.
La décision pourrait avoir un impact majeur sur les futurs litiges climatiques, ont dit les experts.
Les avocats de « l'affaire du climat populaire » ont déclaré qu'ils feraient appel.
Des familles de toute l'Europe, Le Kenya et les Fidji en mai de l'année dernière ont déposé une plainte contre l'Union européenne, affirmant qu'il doit faire plus pour limiter le changement climatique causé par les émissions de gaz à effet de serre et les sécheresses, les inondations et l'élévation du niveau de la mer qu'il apporte.
Les plaignants étaient "déjà touchés par le changement climatique, subissent déjà des dommages, " leur avocat Roda Verheyen a déclaré à l'AFP à l'époque.
Les plaignants comprennent un forestier portugais qui a vu tous ses arbres détruits par des incendies de forêt en 2017 et une famille des Alpes italiennes qui a vu les touristes dont dépendaient leurs moyens de subsistance diminuer en raison des hivers plus chauds.
Dans une décision publiée sur le site Internet de la CJCE, les juges ont reconnu que « chaque individu est susceptible d'être affecté d'une manière ou d'une autre par le changement climatique ».
Mais il a décidé que cela ne justifiait pas de poursuivre l'UE, qui s'est déjà engagé à réduire ses émissions.
"L'affaire n'est pas classée au fond, " a déclaré Verheyen en réaction à la décision.
"Au contraire, la Cour admet que le changement climatique a un impact sur tout le monde, mais s'abstient de s'intéresser aux faits du changement climatique et de ses impacts sur les droits humains.
Un autre plaignant, le français Maurice Feschet, a dit qu'il continuerait à pousser l'affaire
Des centaines de cas
L'accord de Paris, signé par les nations en 2015, s'engage à limiter la hausse des températures mondiales à "bien en dessous" de deux degrés Celsius (3,7 Farenheit).
Cet objectif serait atteint grâce à une réduction significative de l'utilisation des combustibles fossiles qui alimentent actuellement l'économie mondiale.
Le pacte a vu les pays soumettre des engagements volontaires de réduction des émissions, qui devraient actuellement réchauffer la Terre de plus de 3,0 °C, un niveau susceptible d'apporter encore plus de super-tempêtes, des incendies de forêt et des déplacements similaires à ceux observés ces dernières années.
L'UE s'est engagée à réduire les émissions de gaz à effet de serre à 40 % par rapport aux niveaux de 1990 d'ici 2030.
Mais les familles ont fait valoir que cela était insuffisant pour protéger leurs « droits fondamentaux tels que le droit à la vie, santé, propriété et occupation".
Ils avaient appelé le bloc à augmenter son objectif de réduction des émissions à 55%.
Depuis le lancement de l'action en justice, 10 États membres de l'UE, dont la France et l'Espagne, ont appelé les dirigeants à accepter une émission nette zéro d'ici 2050.
Il y en a actuellement environ 1, 000 cas intentés contre des gouvernements à travers le monde liés au changement climatique et à la perte d'habitat, selon une base de données compilée par le Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment.
Les avocats de l'affaire People's Climate disent qu'ils prévoient de faire appel dans les deux prochains mois, mais a averti que puisque l'affaire avait été classée pour des raisons de procédure, aucune nouvelle preuve n'a pu être présentée.
Les familles ont juré de poursuivre leur combat juridique, cependant, et maintenir la pression sur les dirigeants mondiaux pour qu'ils agissent pour éviter les pires effets du changement climatique.
"À mon âge, en plus de participer à des marches pour le climat avec des jeunes, cette affaire est la seule chose que je puisse faire pour protéger mes enfants et petits-enfants, " dit Maurice Feschet, un agriculteur français de 73 ans.
« En tant que citoyen, Je continuerai à me tourner vers les tribunaux car les politiciens ne parviennent pas à mettre en œuvre l'action climatique nécessaire. »
© 2019 AFP
