Les cinq plus grandes majors pétrolières et gazières cotées en bourse ont réalisé des bénéfices de 55 milliards de dollars en 2018
Les cinq plus grandes majors pétrolières et gazières cotées en bourse ont dépensé 1 milliard de dollars depuis l'accord de Paris sur le climat de 2015 pour des relations publiques ou un lobbying qui est « en grande partie en conflit » avec les objectifs de l'accord historique, un chien de garde a déclaré vendredi.
Malgré son engagement extérieur à soutenir l'accord de Paris et son objectif de limiter la hausse des températures mondiales, ExxonMobil, Coquille, Chevron, BP et Total consacrent un total de 200 millions de dollars par an aux efforts « pour exploiter et étendre les activités liées aux combustibles fossiles, " selon InfluenceMap, un moniteur pro-transparence.
Deux des sociétés, Shell et Chevron, ont déclaré qu'elles rejetaient les conclusions du chien de garde.
"Le secteur des combustibles fossiles a mis en place un programme assez stratégique pour influencer l'agenda climatique, », a déclaré à l'AFP le directeur exécutif d'InfluenceMap, Dylan Tanner.
« C'est un continuum d'activités de leurs groupes de pression commerciaux qui attaquent les détails des réglementations, les contrôler jusqu'au bout, contrôler la façon dont les médias pensent les majors pétrolières et le climat. »
Le rapport intervient alors que les géants du pétrole et du gaz subissent une pression croissante de la part des actionnaires pour dire clairement comment une législation plus verte aura un impact sur leurs modèles commerciaux.
Alors que les émissions de gaz à effet de serre qui réchauffent la planète ont atteint leur plus haut niveau de l'histoire de l'humanité en 2018, les cinq sociétés ont réalisé des bénéfices totaux de 55 milliards de dollars.
À la fois, le Groupe d'experts international sur l'évolution du climat, composé des plus grands climatologues du monde, a lancé un appel à une réduction radicale de l'utilisation des combustibles fossiles afin d'atteindre le plafond de 1,5 °C (2,7 degrés Fahrenheit) fixé dans l'accord de Paris.
InfluenceMap a regardé les comptes, registres de lobbying et communiqués de communication depuis 2015, et a allégué un écart important entre les engagements climatiques pris par les entreprises et les mesures qu'elles prennent.
Il a déclaré que tous les cinq étaient engagés dans des activités de lobbying et de « capture narrative » par le biais de contacts directs avec des législateurs et des responsables, dépenser des millions sur la marque climatique, et en employant des associations professionnelles pour représenter les intérêts du secteur dans les discussions politiques.
"La recherche révèle une tendance à des campagnes soigneusement conçues de messages positifs combinés à un lobbying politique négatif sur le changement climatique, " Ça disait.
Il a ajouté que sur les plus de 110 milliards de dollars que les cinq avaient réservés pour des investissements en capital en 2019, seulement 3,6 milliards de dollars ont été consacrés à des programmes à faible émission de carbone.
Prévisions de dépenses d'investissement combinées en 2019 par les grandes compagnies pétrolières - BP, Le total, Coquille, Chervron, ExxonMobil - sur les projets pétroliers et gaziers et à faible émission de carbone et les dépenses de lobbying et de branding.
Le rapport est arrivé un jour après que le Parlement européen a été invité à retirer leur accès aux lobbyistes d'ExxonMobil, après que le géant américain n'ait pas assisté à une audience où des témoins experts ont déclaré que le géant pétrolier avait sciemment induit le public en erreur sur le changement climatique.
« Comment pouvons-nous accepter que des entreprises dépensant des centaines de millions en lobbying contre l'objectif de l'UE d'atteindre l'accord de Paris se voient toujours accorder un accès privilégié aux décideurs ? dit Pascoe Sabido, Chercheur en politique climatique au Corporate Europe Observatory, qui n'était pas impliqué dans le rapport InfluenceMap.
Le rapport indique qu'Exxon a dépensé à lui seul 56 millions de dollars par an en « image de marque climatique » et 41 millions de dollars par an en efforts de lobbying.
En 2017, les actionnaires de la société ont voté pour la pousser à divulguer ce que des politiques d'émissions plus strictes dans le sillage de Paris signifieraient pour son portefeuille.
dons américains
A l'exception du français Total, chaque major pétrolière avait largement concentré ses dépenses de lobbying sur le climat aux États-Unis, dit le rapport.
Chevron à lui seul a dépensé plus de 28 millions de dollars en dons politiques américains depuis 1990, selon le rapport.
L'AFP a contacté les cinq sociétés pétrolières et gazières mentionnées dans le rapport pour commentaires.
"Nous ne sommes pas d'accord avec l'affirmation selon laquelle Chevron s'est engagé dans" une image de marque et un lobbying liés au climat "qui sont" extrêmement en conflit "avec l'Accord de Paris, " a déclaré un porte-parole de Chevron.
« Nous prenons des mesures pour faire face aux risques potentiels liés au changement climatique pour notre entreprise et investissons dans la technologie et les opportunités commerciales à faible émission de carbone qui pourraient réduire les émissions de gaz à effet de serre. »
Une porte-parole de Shell - qui, selon le rapport, dépense 49 millions de dollars par an en lobbying climatique - a déclaré qu'elle "rejetait fermement" les conclusions.
"Nous sommes très clairs sur notre soutien à l'Accord de Paris, et les mesures que nous prenons pour aider à répondre aux besoins de la société en énergie plus abondante et plus propre, ", ont-ils déclaré à l'AFP.
BP, ExxonMobil et Total n'ont fait aucun commentaire à l'AFP.
© 2019 AFP
