Changement climatique, la déforestation, la pollution généralisée et la sixième extinction massive de la biodiversité définissent tous la vie dans notre monde d'aujourd'hui - une ère qui est connue sous le nom d'"Anthropocène". Ces crises sont sous-tendues par une production et une consommation qui dépassent largement les limites écologiques mondiales, mais le blâme est loin d'être également partagé.

Les 42 personnes les plus riches du monde possèdent autant que les 3,7 milliards les plus pauvres, et ils génèrent des impacts environnementaux bien plus importants. Certains ont donc proposé d'utiliser le terme « Capitalocène » pour décrire cette ère de dévastation écologique et d'inégalité croissante, reflétant la logique capitaliste de croissance sans fin et d'accumulation de richesses dans moins de poches.

Alors que les inégalités sociales et la dégradation écologique s'intensifient, un changement constant peut ne plus suffire pour éviter l'effondrement de la civilisation. Les écologistes ne peuvent plus compter sur des appels timides au pouvoir.

Entrez les verts « radicaux »

J'ai eu le plaisir de rencontrer des écologistes radicaux de nombreux groupes tout au long de mes recherches doctorales. Je suis particulièrement intéressé à découvrir leurs visions du monde - comment ils diagnostiquent les causes profondes du déclin écologique et ce qui les motive à s'engager dans des interventions souvent à haut risque au nom du monde naturel et d'autres espèces.

Ils rejettent la supériorité humaine et la séparation des autres espèces. Ils blâment de telles opinions, en plus du capitalisme et de la croissance économique sans fin, pour l'état désastreux des écosystèmes modernes. Beaucoup suivent un désir ardent d'un avenir plus viable et inclusif pour tous.

Les groupes verts radicaux notables incluent Earth First!, Rébellion d'extinction, l'occupation de la forêt de Hambacher, et Sea Shepherd.

La Terre primitive d'abord ! aux États-Unis, des militants se sont assis dans des arbres et ont démantelé des tracteurs pour empêcher l'abattage de forêts anciennes. Pendant des années, Les navires de Sea Shepherd sont intervenus avec succès et ont protégé d'innombrables baleines des baleiniers japonais dans l'océan Austral. Cependant, l'année dernière, ils ont mis fin à leur campagne contre la chasse à la baleine en raison de, entre autres, les progrès de la technologie de qualité militaire par l'industrie baleinière japonaise.

Des militants ont occupé l'ancienne forêt de Hambach en Allemagne de l'Ouest pendant six années remarquables dans un effort continu pour tenir le géant du charbon RWE à distance. Beaucoup ont été violemment expulsés par la police récemment.

Les organisations environnementales traditionnelles comme le WWF ont tendance à se concentrer sur le renforcement du capitalisme industriel plutôt que sur la remise en question du capitalisme lui-même. Le mouvement vert radical est né en réponse à l'incapacité perçue de ces organisations environnementales traditionnelles à freiner le déclin écologique. Ils prônent l'action directe sous forme de désobéissance civile, blocages, arbre-assis, et même le démantèlement des machines pour arrêter la destruction écologique.

La résurgence de la 'Green Scare'

Criminaliser et réprimer les militants non violents pourrait fatalement retarder une réponse efficace au changement climatique. Au Royaume-Uni, des militants anti-fracking ont été arrêtés récemment après avoir bloqué un convoi livrant du matériel au site de fracturation hydraulique de Preston New Road dans le Lancashire. Ils ont d'abord été condamnés à des peines de prison excessives, mais ont finalement été libérés.

Le théoricien politique Steve Vanderheiden a fait référence à de tels incidents dans son article de 2005 sur la "Green Scare". La « Peur verte » à son apogée au milieu des années 2000 a vu le gouvernement américain lancer une persécution à grande échelle contre les militants écologistes. Le FBI a classé les groupes environnementaux radicaux tels que le Front de libération de la Terre comme la principale menace terroriste nationale du pays, même s'il n'a jamais visé les êtres vivants.

Même la définition légale du « terrorisme » a été modifiée pour inclure la destruction de biens. Cela visait à cibler les verts radicaux et leurs attaques contre les infrastructures écologiquement nuisibles. De longues peines de prison et des amendes ont été infligées aux « éco-terroristes » pris en flagrant délit d'action directe jugées menaçantes pour les intérêts économiques.

Ce sont des moments désespérés. Nous avons perdu 60% de la vie des vertébrés surveillés en seulement 40 ans. Le changement climatique mettra en danger des millions de personnes par la maladie, conditions météorologiques extrêmes, famine, et la montée des mers.

Occuper des arbres ou bloquer une route menant à un site de fracturation hydraulique est une résistance clairement justifiée en période d'injustice généralisée. Telles sont les idées que les protecteurs de l'environnement tentent de mettre en avant.

Comme l'a noté George Monbiot, un « réalisme désespéré » sous la forme de « bricolage sur les bords » au coup par coup nous a conduits à notre situation actuelle. Des approches similaires ne résoudront tout simplement pas le problème. Des réponses radicales – action directe et mobilisation politique de masse – pourraient être notre seul espoir de construire un monde meilleur qui est encore à notre portée.

Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l'article original.