En ce 20 janvier, photo d'archive 2015, un panache de vapeur s'échappe de la centrale au charbon de Merrimack à Bow, N.H. La Terre est susceptible d'atteindre des niveaux de réchauffement plus dangereux encore plus tôt si les États-Unis se retirent de leur engagement de réduire la pollution par le dioxyde de carbone parce que l'Amérique contribue tellement à la hausse des températures, ont dit les scientifiques. (AP Photo/Jim Cole, Déposer)
La Terre atteindra probablement des niveaux de réchauffement plus dangereux encore plus tôt si les États-Unis renoncent à leur engagement de réduire la pollution par le dioxyde de carbone, ont dit les scientifiques. C'est parce que l'Amérique contribue tellement à la hausse des températures.
le président Donald Trump, qui a un jour proclamé le réchauffement climatique un canular chinois, a déclaré samedi dans un tweet qu'il prendrait sa "décision finale" la semaine prochaine quant à savoir si les États-Unis restent ou quittent l'accord de Paris sur le changement climatique de 2015 dans lequel presque tous les pays ont accepté de réduire leurs émissions de gaz à effet de serre.
Dirigeants de sept démocraties riches, lors d'un sommet en Sicile, a exhorté Trump à engager son administration envers l'accord, mais ont déclaré dans leur déclaration de clôture que les États-Unis, pour l'instant, "n'est pas en mesure de rejoindre le consensus."
"J'espère qu'ils décideront de la bonne manière, " a déclaré le Premier ministre italien, Paulo Gentiloni. Plus pessimiste, la chancelière allemande Angela Merkel, qui a déclaré que les entretiens des dirigeants étaient "très difficiles, sinon dire, très insatisfaisant."
Pour tenter de comprendre ce qui pourrait arriver à la planète si les États-Unis se retiraient de Paris, L'Associated Press a consulté plus de deux douzaines de climatologues et a analysé un scénario de modèle informatique spécial conçu pour calculer les effets potentiels.
Les scientifiques ont déclaré que cela aggraverait un problème déjà grave et rendrait beaucoup plus difficile la prévention du franchissement d'un seuil de température mondial dangereux.
Les calculs suggèrent que cela pourrait entraîner des émissions allant jusqu'à 3 milliards de tonnes de dioxyde de carbone supplémentaires dans l'air par an. Quand il s'additionne année après année, les scientifiques ont dit que c'était suffisant pour faire fondre les calottes glaciaires plus rapidement, faire monter la mer plus haut et déclencher des conditions météorologiques plus extrêmes.
"Si nous traînons, l'étau se resserre, " a déclaré le climatologue de l'Université de Princeton Michael Oppenheimer, co-éditeur de la revue à comité de lecture Climatic Change.
Un groupe d'experts a effectué une simulation informatique du pire des cas de ce qui se passerait si les États-Unis ne réduisaient pas les émissions, mais d'autres nations atteignent leurs objectifs. Il a constaté que l'Amérique ajouterait jusqu'à un demi-degré de réchauffement (0,3 degré Celsius) au globe d'ici la fin du siècle.
Sur cette photo prise le 23 mai, 2017, Le président Donald Trump rencontre le pape François au Vatican. La Terre est susceptible d'atteindre des niveaux de réchauffement plus dangereux encore plus tôt si les États-Unis se retirent de leur engagement de réduire la pollution par le dioxyde de carbone parce que l'Amérique contribue tellement à la hausse des températures, ont dit les scientifiques. (AP Photo/Evan Vucci, Piscine)
Les scientifiques sont divisés sur le caractère raisonnable et probable de ce scénario.
Beaucoup ont dit qu'en raison du gaz naturel bon marché qui remplace le charbon et de l'adoption croissante de sources d'énergie renouvelables, il est peu probable que les États-Unis arrêtent de réduire leur pollution par le carbone même s'ils abandonnent l'accord, donc l'effet serait probablement plus faible.
D'autres disent que cela pourrait être pire parce que d'autres pays pourraient suivre une sortie des États-Unis, conduisant à plus d'émissions à la fois des États-Unis et du reste.
Une autre équipe de simulation informatique a évalué l'effet du retrait des États-Unis quelque part entre 0,1 et 0,2 degrés Celsius (0,18 à 0,36 degrés Fahrenheit).
Bien que les scientifiques puissent être en désaccord sur les simulations informatiques, ils ont massivement convenu que le réchauffement que subit actuellement la planète serait plus rapide et plus intense.
Le monde sans les efforts des États-Unis aurait beaucoup plus de mal à éviter un seuil dangereux :empêcher la planète de se réchauffer de plus de 2 degrés Celsius (3,6 degrés Fahrenheit) au-dessus des niveaux préindustriels.
Le monde s'est déjà réchauffé d'un peu plus de la moitié de cette quantité, avec environ un cinquième des émissions passées de dioxyde de carbone piégeant la chaleur provenant des États-Unis, généralement de la combustion du charbon, pétrole et gaz.
Les efforts visent donc vraiment à empêcher un autre 1,6 degré Fahrenheit (0,9 degré Celsius) à partir de maintenant.
« Les pays développés, en particulier les États-Unis et l'Europe, sont responsables de la part du lion des émissions passées, la Chine jouant désormais un rôle majeur, ", a déclaré la climatologue de l'Université Rutgers Jennifer Francis. "Cela signifie que les Américains ont causé une grande partie du réchauffement."
En ce 12 décembre, 2015, fichier photo, Le président français François Hollande, droit, Le ministre français des Affaires étrangères et président de la COP21 Laurent Fabius, deuxième à droite, Christiana Figueres, chef des Nations Unies pour le climat, la gauche, et le Secrétaire général des Nations Unies Ban Ki-moon lèvent la main pour célébrer après la conférence finale de la COP21, la conférence des Nations Unies sur le changement climatique, au Bourget, au nord de Paris. (AP Photo/François Mori, Déposer)
Même si les États-Unis font ce qu'ils ont promis dans le cadre de l'accord de Paris, le monde est susceptible de passer cette barre des 2 degrés, ont dit de nombreux scientifiques.
Mais les fractions de degrés supplémentaires que les États-Unis apporteraient pourraient signifier franchir le seuil plus rapidement, ce qui pourrait à son tour signifier « les écosystèmes étant en décalage avec le climat, les difficultés à cultiver les cultures actuelles et les pénuries croissantes de nourriture et d'eau, " a déclaré Kevin Trenberth du National Center for Atmospheric Research.
Climat interactif, une équipe de scientifiques et de modélisateurs informatiques qui suivent les émissions mondiales et les promesses de dons, des émissions mondiales simulées si chaque pays, à l'exception des États-Unis, atteint ses objectifs individuels de réduction de la pollution par le carbone. Ensuite, ils ont calculé ce que cela signifierait en température globale, l'élévation du niveau de la mer et l'acidification des océans à l'aide de modèles informatiques scientifiquement acceptés.
D'ici 2030, cela signifierait 3 milliards de tonnes de dioxyde de carbone supplémentaires dans l'air par an, selon les modèles Climate Interactive, et d'ici la fin du siècle 0,3 degrés Celsius de réchauffement.
"Les États-Unis comptent beaucoup, " a déclaré Andrew Jones, co-directeur de Climate Interactive. " Ce montant pourrait faire la différence entre atteindre la limite parisienne de deux degrés et la manquer. "
Suivi de l'action climatique, une équipe concurrente de simulation informatique, mettre l'effet du retrait des États-Unis quelque part entre 0,1 et 0,2 degrés Celsius (0,18 à 0,36 Fahrenheit) d'ici 2100. Il utilise un scénario où les émissions américaines s'aplatissent au cours du siècle, tandis que Climate Interactive les fait monter.
L'un des rares scientifiques à minimiser les dommages causés par le fait que les États-Unis pourraient éventuellement quitter l'accord est John Schellnhuber, le directeur de l'Institut de Potsdam pour la recherche sur l'impact climatique et le scientifique à qui l'on attribue l'objectif des 2 degrés.
« Il y a dix ans (une sortie des États-Unis) aurait choqué la planète, " a déclaré Schellnhuber. " Aujourd'hui, si les États-Unis choisissent vraiment de quitter l'accord de Paris, le monde avancera en construisant un avenir propre et sûr."
Pas si, a déclaré Katharine Hayhoe, scientifique du climat de Texas Tech :« Les choix des États-Unis auront des effets d'entraînement à travers le monde.
© 2017 La Presse Associée. Tous les droits sont réservés.
