(Phys.org) - Une équipe de chercheurs de l'Institute for Atmospheric and Climate Science a mené une analyse des événements entourant l'interruption du réchauffement climatique de 1998 et 2012 et a conclu que les incohérences signalées par les scientifiques peuvent être attribuées à des facteurs naturels à court terme. variations climatiques, données incomplètes et différentes méthodes de modélisation. Dans leur article publié dans la revue La nature , le groupe soutient que les preuves montrent toujours que le réchauffement climatique à long terme se produit et se produit depuis plusieurs décennies et qu'il continuera à le faire à l'avenir. James Risbey et Stephan Lewandowsky, de l'Organisation de recherche scientifique et industrielle du Commonwealth sur les océans et l'atmosphère et de l'Université d'Australie-Occidentale, présentent un point de vue sur le travail effectué par l'équipe dans le même numéro.

A présent, il est de notoriété publique que la plupart des scientifiques pensent que la planète se réchauffe lentement, et que le réchauffement est dû aux gaz à effet de serre émis dans l'atmosphère par les activités humaines. Beaucoup ont également entendu dire que pour la période comprise entre 1998 et 2012 environ, il y a eu une "pause" ou une pause de réchauffement, ce que beaucoup croyaient signifiait que la planète avait cessé de se réchauffer pendant environ quatorze ans. Ce n'était pas le cas, les chercheurs notent; le hiatus était, En réalité, une période de temps où la planète "semblait" se réchauffer à un rythme plus lent qu'elle ne l'avait été, et ce faisant, a défié de nombreux modèles qui avaient été construits pour prédire à quelle vitesse notre planète chaufferait. Dans ce nouvel effort, les chercheurs sont revenus et ont examiné les travaux effectués par des scientifiques de la planète concernant le réchauffement climatique et l'apparent hiatus. Ils rapportent qu'ils ont trouvé quelques incohérences mineures entre les méthodes de calcul, changements dans les méthodes de surveillance, variations climatiques naturelles et, peut-être le plus important, que les scientifiques ne sont pas aussi doués pour prédire les changements globaux à court terme que pour prédire les changements globaux à long terme.

Les chercheurs soulignent que les méthodes de surveillance à court terme peuvent créer de grandes différences dans les résultats - la conversion de jauges de température traînées par des bateaux en thermomètres attachés à des bouées, par exemple, causé une légère baisse des lectures océaniques en raison de l'absence de chaleur générée par les bateaux traînant les capteurs. Ils notent également que la première année de la pause a suivi une vague de chaleur record due à un événement El Niño - également, il y a eu des vents pendant la pause qui auraient pu transporter la chaleur vers des endroits qui n'étaient pas surveillés. C'était des événements mineurs comme ceux-ci, ils proposent, qui a conduit à des incohérences dans les rapports des scientifiques travaillant sur le problème, Et à cause de ça, ils ne doivent pas être interprétés par les médias ou le public comme un désaccord entre les scientifiques concernant l'ampleur du problème. Le réchauffement climatique est en train de se produire, ils soulignent, et bien qu'il puisse y avoir des changements subtils en cours de route, il n'y a aucune preuve qu'il ralentit.

© 2017 Phys.org