1. Manque d'un mécanisme plausible: Wegener n'a pas pu fournir une explication convaincante sur la façon dont les continents se sont déplacés. Il a proposé que les continents parcouraient le fond de l'océan, mais cela a été rencontré avec le scepticisme car la force requise semblait impossible à générer.
2. Contradiction avec les théories existantes: Le paradigme scientifique dominant de l'époque a souligné une terre statique. La théorie de Wegener a contesté cela, suggérant une terre dynamique et mobile. Cet affrontement avec des idées établies a rendu difficile pour les scientifiques d'accepter la théorie.
3. Manque de preuves: Bien que Wegener ait présenté des preuves convaincantes, telles que l'ajustement des continents et la distribution des fossiles, ceux-ci n'étaient pas considérés comme concluants par de nombreux scientifiques. De plus, l'idée des continents se déplaçant sur de vastes distances semblait très improbable.
4. Données et technologies limitées: À l'époque, les connaissances scientifiques de l'intérieur de la Terre étaient limitées. Des techniques comme le sonar et l'imagerie sismique n'étaient pas encore disponibles, ce qui rend difficile d'étudier le fond de l'océan et de recueillir des données pour soutenir la théorie de Wegener.
5. Interprétation erronée des preuves: Certaines preuves, telles que la formation de chaînes de montagnes, ont été interprétées d'une manière qui a contredit la théorie de Wegener. Par exemple, les forces de compression provoquant des chaînes de montagnes ont été considérées comme des preuves d'une terre en rétrécissement, et non de la dérive continentale.
6. Fond de Wegener: Wegener était météorologue, pas géologue. Cela a conduit certains scientifiques à rejeter sa théorie comme en dehors de leur domaine d'expertise.
Ce n'est que dans les années 1960, avec l'avènement des nouvelles technologies et le développement de la théorie de la tectonique des plaques, que les idées de Wegener ont finalement été acceptées. La tectonique des plaques a fourni un mécanisme plausible pour la dérive continentale, expliquant le mouvement des continents par l'interaction de grandes plaques rigides dans la croûte terrestre. Ce changement de paradigme a révolutionné notre compréhension de l'histoire et de la dynamique de la Terre.
