Malgré le refus du permis clé, Dakota Access LLC a indiqué son intention de continuer à faire avancer le projet de pipeline. Les options juridiques que l'entreprise pourrait adopter comprennent :

1. Contestations judiciaires : Dakota Access LLC pourrait contester le refus de permis devant les tribunaux. L'entreprise peut faire valoir que la décision est arbitraire, capricieuse ou en violation des lois et réglementations applicables. Les contestations juridiques pourraient impliquer le dépôt de poursuites devant les tribunaux fédéraux ou étatiques.

2. Voies d'autorisation alternatives : L'entreprise peut explorer d'autres options d'autorisation ou des variations potentielles du tracé proposé. Cela pourrait impliquer de demander des permis auprès de différentes agences ou autorités ou d'obtenir une approbation en vertu de différentes lois ou réglementations.

3. Négociations et accords : Dakota Access LLC pourrait engager des négociations avec les parties prenantes concernées, notamment les propriétaires fonciers, les tribus amérindiennes et les agences gouvernementales, afin de trouver des solutions ou des accords mutuellement acceptables susceptibles de faciliter le projet de pipeline.

4. Pression politique et publique : L'entreprise peut également chercher à générer un soutien politique et public pour le projet de pipeline, en faisant éventuellement pression pour des politiques favorables ou en sollicitant l'intervention d'élus ou d'agences.

5. Potentiel de retards : Toute contestation juridique ou toute autre voie d'autorisation alternative pourrait entraîner des retards importants dans le calendrier du projet, car ces processus peuvent être longs et complexes.

Il est important de noter que le différend en cours autour du pipeline Dakota Access implique de multiples facteurs juridiques, environnementaux et politiques, et que la ligne de conduite exacte prise par l'entreprise et les autres parties impliquées est susceptible de changer en fonction des développements futurs.