L'Anthropocène est une époque géologique proposée qui marquerait le début d'une nouvelle période de l'histoire de la Terre, caractérisée par l'impact significatif des activités humaines sur les écosystèmes de la planète. Le terme a été inventé pour la première fois en 2000 par le chimiste atmosphérique Paul Crutzen, lauréat du prix Nobel, et a depuis gagné du terrain dans la communauté scientifique.
Cependant, certains critiques de l’Anthropocène soutiennent qu’il ne s’agit pas d’une époque géologique valide. Leurs principales objections sont les suivantes :
* L'Anthropocène n'est pas défini par une frontière géologique claire, comme les autres époques géologiques.
* L'époque géologique actuelle, l'Holocène, est déjà définie par les activités humaines, il n'est donc pas nécessaire d'en créer une nouvelle.
* L'Anthropocène est trop anthropocentrique et ignore le rôle des autres forces naturelles dans le façonnement de l'histoire de la Terre.
Dans cet article, j'aborderai ces objections et soutiendrai que l'Anthropocène est une époque géologique valable et importante.
L’une des principales critiques adressées à l’Anthropocène est qu’il n’est pas défini par une frontière géologique claire. Cependant, ce n’est pas vrai. L'Anthropocène est défini par la présence d'un nouveau type de sédiment, appelé « plasticène ». Le plasticène est un type de plastique présent dans l’environnement et constitue un indicateur clair de l’activité humaine.
En plus du plasticène, il existe d'autres indicateurs géologiques de l'Anthropocène, tels que :
* La présence de niveaux accrus de dioxyde de carbone dans l'atmosphère
* La présence de niveaux accrus d'azote dans le sol
* La présence de niveaux accrus de plomb dans l'environnement
Ces indicateurs géologiques prouvent clairement que la Terre entre dans une nouvelle époque géologique, caractérisée par l’impact important des activités humaines.
Une autre critique de l’Anthropocène est que l’époque géologique actuelle, l’Holocène, est déjà définie par les activités humaines. Ce n’est tout simplement pas vrai. L’Holocène est défini par une période de climat et de niveau de la mer relativement stables. Les activités humaines n'ont pas eu d'impact significatif sur le climat de la Terre ou sur le niveau de la mer jusqu'au cours des derniers siècles.
L’Anthropocène, quant à lui, est défini par une période de changement climatique et d’élévation du niveau de la mer rapides et importants, tous deux causés par les activités humaines. C'est une différence fondamentale entre l'Holocène et l'Anthropocène.
La dernière critique de l'Anthropocène est qu'il est trop anthropocentrique et qu'il ignore le rôle des autres forces naturelles dans le façonnement de l'histoire de la Terre. C’est une préoccupation valable, mais il est important de se rappeler que l’Anthropocène ne constitue pas une négation du rôle des forces naturelles. Il s’agit simplement de reconnaître que les activités humaines constituent désormais la force dominante qui façonne l’histoire de la Terre.
Il est vrai que les forces naturelles, telles que les éruptions volcaniques et les tremblements de terre, peuvent avoir un impact significatif sur l'environnement terrestre. Toutefois, ces forces naturelles ne constituent pas la force dominante qui façonne l’histoire de la Terre. Les activités humaines constituent la force dominante et ont un impact profond sur les écosystèmes de la planète.
L'Anthropocène est une époque géologique valide et importante. Il est défini par une frontière géologique claire, distinct de l’Holocène et n’est pas trop anthropocentrique. L'Anthropocène est une reconnaissance de l'impact significatif des activités humaines sur l'environnement terrestre et constitue un appel à l'action pour atténuer ces impacts.
