Les deux côtés du spectre politique reconnaissent la nécessité de réduire la dépendance américaine vis-à-vis des sources d'énergie à base de carbone, mais comment la nation le fait reste une question de division, une nouvelle étude de chercheurs de l'Université de l'Indiana a trouvé.

Les résultats sont basés sur une enquête auprès de près de 2, 500 résidents américains interrogés sur leur perception du mix actuel de sources d'énergie aux États-Unis et leurs espoirs pour ce mix en 2050.

L'étude, dirigée par Shahzeen Attari, professeur à la O'Neill School of Public and Environmental Affairs, et co-écrite avec l'associé de recherche O'Neill Joe Kantenbacher et Ph.D. étudiante Deidra Miniard — a comparu le 16 mars dans le Actes de l'Académie nationale des sciences des États-Unis d'Amérique.

« Quand les gens sont interrogés sur ce qu'ils espéraient être le meilleur mix énergétique possible en 2050, conservateurs, les modérés et les libéraux ont tous un espoir commun pour un futur mix décarboné dans lequel nous dépendons principalement des sources d'énergie renouvelables et beaucoup moins des combustibles fossiles, " Attari a déclaré. "Mais les participants diffèrent dans leur niveau de soutien aux politiques pour y arriver."

L'étude a révélé que les participants libéraux ont un soutien plus fort que les conservateurs pour les politiques énergétiques qui décarboneraient le système énergétique américain, comme une redevance carbone ou le financement du développement de sources d'énergie renouvelables. conservateurs, pendant ce temps, montrent moins d'opposition que les libéraux à des politiques plus respectueuses des combustibles fossiles comme la construction d'oléoducs ou la réduction des subventions pour les énergies renouvelables.

Le manque de compréhension du système énergétique américain d'aujourd'hui complique le problème.

"Les gens ont tendance à sous-estimer la quantité de gaz naturel et de pétrole que nous utilisons aux États-Unis, tout en surestimant la contribution des sources d'énergie renouvelables telles que l'énergie solaire et éolienne, " a déclaré Attari. " La dépendance au charbon est légèrement surestimée, en partie parce que nous pensons que les gens sont moins conscients de la récente baisse de l'utilisation du charbon. »

L'étude a également enregistré les points de vue des participants sur l'importance du changement climatique en tant que problème national.

Trente-quatre pour cent des personnes interrogées ont déclaré que l'accès à des soins de santé de qualité est le problème le plus important auquel sont confrontés les États-Unis aujourd'hui, le changement climatique et l'économie étant respectivement les deuxième et troisième plus grands défis.

« Quand nous avons interrogé les participants sur l'avenir, bien que, nous avons vu des résultats radicalement différents, " a déclaré Miniard. " Plus de 60 pour cent des participants prévoient que le changement climatique sera le plus gros problème auquel le monde sera confronté à l'avenir. "

Cette tendance des données suggère que le changement climatique est potentiellement unique parmi les questions de vote, Miniard a dit, en ce qu'il est perçu comme un problème qui sera de plus en plus important pour le monde dans les années à venir.