Les principaux services en ligne seraient contraints de faire plus pour aider à lutter contre l'exploitation des enfants en ligne ou de perdre leur protection en matière de responsabilité en vertu d'un projet de loi dévoilé par les sénateurs et attaqué par des militants des droits numériques
Un projet de loi visant à lutter contre les abus sexuels sur les enfants en ligne oppose le gouvernement américain au secteur de la technologie, dans une bataille sur le cryptage et la responsabilité pour le contenu en ligne illégal.
La mesure bipartite dévoilée par les sénateurs américains jeudi lie deux questions distinctes :l'accès des forces de l'ordre au contenu en ligne crypté, et l'immunité juridique des plateformes technologiques pour ce que les utilisateurs publient.
En dévoilant la mesure, les sénateurs ont déclaré qu'ils visaient à réduire les images d'abus sexuels sur des enfants en forçant les plateformes technologiques à coopérer avec les forces de l'ordre sur le cryptage ou à risquer de perdre l'immunité légale pour ce qui est publié sur leurs sites Web.
Les militants des droits numériques ont rejoint le secteur de la technologie en faisant valoir que cette décision est un moyen indirect d'affaiblir le cryptage en ligne au nom d'un meilleur accès aux forces de l'ordre.
Ils disent que cela érode deux pierres angulaires de l'écosystème en ligne :un cryptage fort pour sécuriser les données, et un bouclier de responsabilité qui permet aux plateformes de médias sociaux de permettre aux utilisateurs de publier du contenu librement.
Le projet de loi "donnerait aux représentants du gouvernement des pouvoirs sans précédent pour élaborer des réglementations de facto pour le discours en ligne, " a déclaré Emma Llanso du Centre pour la démocratie et la technologie, une organisation de droits numériques.
« Les fournisseurs de services en ligne feraient presque certainement preuve de prudence et supprimeraient n'importe quoi, y compris de nombreuses discours protégé par la Constitution.
La sénatrice républicaine américaine Lindsey Graham (à droite) et le sénateur démocrate Richard Blumenthal (à gauche) parrainent un projet de loi qui obligerait les entreprises technologiques à faire plus pour lutter contre l'exploitation des enfants, qui, selon les critiques, éroderait les droits numériques
Cryptage « Kneecapping »
Le cryptage est un point de discorde entre les entreprises technologiques et les forces de l'ordre depuis des décennies. Les responsables du FBI ont mis en garde contre le fait de "s'obscurcir" dans les enquêtes sur les crimes à la suite de nouvelles formes de cryptage de bout en bout, tandis que les défenseurs des droits civiques avertissent que tout accès « backdoor » pourrait être exploité par des pirates informatiques et des gouvernements autoritaires.
La proposition "vise à chiffrer le genou sous prétexte de protéger les enfants en ligne, tout en capitalisant sur le techlash, " a déclaré Riana Pfefferkorn du Stanford University Center for Internet and Society, se référant au mécontentement latent à l'égard des Big Tech au sujet de la protection des données et d'autres problèmes.
Les législateurs affirment que le projet de loi (Eliifying Abusive and Rampant Neglect of Interactive Technologies Act (EARN IT)) permet aux entreprises de « gagner » leur protection en matière de responsabilité, en obtenant une certification de conformité par une commission gouvernementale, industrie, représentants légaux et des groupes de victimes.
Une audience est fixée à mercredi sur la mesure, qui est soutenu par des organisations de défense des droits des victimes.
Ils, avec le ministère de la Justice, se sont plaints que les lois existantes protégeant les plateformes telles que les sociétés de médias sociaux de la responsabilité du contenu publié par les utilisateurs ont permis à la pornographie juvénile et aux images d'exploitation de proliférer.
Le procureur général des États-Unis, Bill Barr, a déclaré que le cryptage des données sur les téléphones et les applications de messagerie rend plus difficile l'arrestation des criminels et la lutte contre l'exploitation
'Ne devrait pas avoir besoin d'un laissez-passer'
Les critiques disent que le projet de loi, s'il est adopté, pourrait conduire à une réglementation draconienne de l'Internet.
"Vous ne devriez pas avoir besoin d'obtenir un laissez-passer d'une commission des forces de l'ordre juste pour créer un site Web, " a déclaré Joe Mullin de l'Electronic Frontier Foundation.
"C'est le type de système dont nous pourrions entendre parler sous un régime autoritaire."
Gary Shapiro, président de la Consumer Technology Association, un groupe commercial comprenant des centaines d'entreprises en ligne, a déclaré que le projet de loi "établit le faux choix entre la sécurité des enfants et la sécurité sur Internet".
Shapiro a déclaré dans un article de blog que la loi proposée n'arrêterait pas l'utilisation du cryptage mais "pénaliserait les entreprises américaines en forçant ceux qui s'intéressent à la communication sécurisée à déplacer leurs activités vers des sociétés offshore non régies par la loi américaine".
La législation américaine proposée vise à encourager les entreprises à faire davantage pour freiner la diffusion de contenus liés à l'abus sexuel d'enfants, mais les critiques disent que cela ne ferait pas grand-chose
Toutes les implications ne sont pas claires
Eric Goldman, directeur du High Tech Law Institute de l'Université de Santa Clara, ces autorités sont déjà incapables d'enquêter sur le grand nombre de cas potentiels d'exploitation sexuelle signalés par les entreprises technologiques.
"La présomption de base du projet de loi est que les entreprises n'en font pas assez, " dit Goldman. "Je ne pense pas que ce soit vrai. Ils traitent cela comme le type de contenu le plus toxique et le plus problématique."
Les implications complètes du projet de loi restent floues car les normes seraient fixées par une commission qui serait créée par les législateurs, Goldman a dit, ajoutant que le panel pourrait demander des interdictions strictes des applications cryptées ou la vérification de l'identité de tous les internautes, par exemple.
"Il n'y a pas de limite à la perversité des recommandations, " il a dit.
© 2020 AFP
