Le procureur général américain a affirmé qu'Apple n'avait pas fourni suffisamment d'aide pour déverrouiller les iPhones utilisés lors d'une fusillade meurtrière en décembre, relancer un débat sur l'accès des forces de l'ordre aux appareils cryptés
Apple et le gouvernement américain sont à couteaux tirés pour la deuxième fois en quatre ans sur le déverrouillage des iPhones connectés à une fusillade de masse, relancer le débat sur l'accès des forces de l'ordre aux appareils cryptés.
Le procureur général Bill Barr a déclaré lundi qu'Apple n'avait pas fourni "d'aide substantielle" pour déverrouiller deux iPhones dans le cadre de l'enquête sur la mort par balle en décembre de trois marins américains dans une station navale de Floride, qu'il a qualifié d'"acte de terrorisme".
Apple a contesté la réclamation de Barr, tout en s'opposant à l'idée de "portes dérobées" permettant aux forces de l'ordre d'accéder à ses smartphones cryptés.
"Nous rejetons l'affirmation selon laquelle Apple n'a pas fourni d'assistance substantielle dans l'enquête Pensacola, ", a déclaré la société dans un communiqué.
"Nos réponses à leurs nombreuses demandes depuis l'attaque ont été opportunes, approfondie et continue."
Tard mardi, Le président Donald Trump a pesé sur Twitter, disant que le gouvernement aidait Apple sur les questions commerciales "mais ils refusent de déverrouiller les téléphones utilisés par les tueurs, trafiquants de drogue et autres éléments criminels violents. »
"Ils devront se montrer à la hauteur et aider notre grand pays, MAINTENANT !", a-t-il ajouté.
L'impasse a mis en lumière le débat entre les forces de l'ordre et le secteur technologique sur le cryptage, un moyen essentiel de protéger la confidentialité des communications numériques, mais qui peut aussi rendre les enquêtes difficiles, même avec une décision de justice.
La dernière bataille est similaire au différend entre Apple et le ministère américain de la Justice après la fusillade de masse de décembre 2015 à San Bernardino, Californie, lorsque le fabricant de l'iPhone a rejeté une demande de développement d'un logiciel pour pénétrer dans l'iPhone du tireur.
Le procureur général Bill Barr a appelé Facebook et Apple à offrir un meilleur accès aux forces de l'ordre cherchant à accéder aux appareils et au contenu cryptés
Ce combat a pris fin en 2016 lorsque le gouvernement a payé à un tiers un million de dollars pour un outil qui contournait le cryptage de l'iPhone d'Apple.
L'année dernière, Barr a appelé Facebook à autoriser les autorités à contourner le cryptage pour lutter contre l'extrémisme, pédopornographie et autres délits. Le réseau social a déclaré qu'il allait de l'avant avec un cryptage fort pour ses applications de messagerie.
Ouvrir de mauvaises portes ?
Les militants des droits numériques soutiennent que tout accès privilégié pour les forces de l'ordre affaiblirait la sécurité et faciliterait l'interception des messages par les pirates et les gouvernements autoritaires.
"Nous avons toujours soutenu qu'il n'y a pas de porte dérobée juste pour les gentils, ", a déclaré le communiqué d'Apple.
"Les portes dérobées peuvent également être exploitées par ceux qui menacent notre sécurité nationale et la sécurité des données de nos clients."
Apple et d'autres soutiennent que les « fils d'Ariane » numériques facilitent de plus en plus le suivi des personnes, même sans entrer dans les appareils personnels.
La dernière demande du gouvernement « est dangereuse et inconstitutionnelle, et affaiblirait la sécurité de millions d'iPhones, " Jennifer Granick de l'Union américaine des libertés civiles a déclaré dans un communiqué.
"Un cryptage fort permet aux minorités religieuses confrontées au génocide, comme les Ouïghours en Chine, et des journalistes enquêtant sur de puissants cartels de la drogue au Mexique, pour communiquer en toute sécurité."
Apple a mis en place un cryptage plus fort sur ses iPhones, rendant plus difficile l'accès aux appareils pour les forces de l'ordre
Granick a ajouté qu'Apple ne peut pas permettre au FBI d'accéder aux communications cryptées "sans les fournir également à des gouvernements étrangers autoritaires et sans affaiblir nos défenses contre les criminels et les pirates informatiques".
Kurt Opsahl de l'Electronic Frontier Foundation a fait écho à ce sentiment, affirmant qu'Apple "a raison de fournir une sécurité renforcée" à ses appareils.
"L'AG (procureur général) demandant à Apple de reconcevoir ses téléphones pour briser cette sécurité est un mauvais compromis de sécurité, et met en péril des millions d'innocents dans le monde, " a tweeté Opsahl.
James Lewis du Centre d'études stratégiques et internationales, un groupe de réflexion de Washington, a déclaré qu'il pensait qu'il était possible d'autoriser l'accès aux forces de l'ordre sans sacrifier le cryptage.
"Vous n'affaiblissez pas le cryptage, vous le faites pour que ce ne soit pas de bout en bout, ", a déclaré Lewis à l'AFP.
"Cela signifie qu'il y a un tiers qui peut l'examiner sous l'autorité appropriée."
Mais Lewis a déclaré qu'il ne s'attendait pas à ce que l'une ou l'autre des parties soit gagnante dans la bataille, et que les autorités américaines trouveront probablement une autre partie extérieure pour cracker les deux iPhones appartenant au tireur, Royal Saudi Air Force sous-lieutenant Mohammed Saeed Alshamran, qui est mort dans l'attaque.
"C'est une répétition du film que nous avons vu à San Bernardino, " il a dit.
"Cela va être plus difficile parce qu'Apple a probablement corrigé l'astuce qui a fonctionné à San Bernardino."
© 2020 AFP
