Le chantier du projet européen de réacteur pressurisé (EPR)
Un rapport officiel a frappé le géant français de l'énergie EDF sur les doigts lundi pour manque d'une "culture de la qualité, " comme en témoignent les énormes retards et les dépassements de prix dans une centrale nucléaire qu'elle construit depuis plus d'une décennie.
Le rapport a été présenté au premier actionnaire d'EDF, le gouvernement français, qui appelait à un « plan d'action » urgent pour améliorer les normes de l'entreprise et mettre en ligne l'usine si nécessaire.
Les retards sur le site de Flamanville dans le nord de la France s'ajoutent à un énorme dépassement des coûts du projet nucléaire d'Hinkley Point qu'EDF construit en Grande-Bretagne et à un retard de dix ans pour la centrale d'Olkiluoto en Finlande.
Le réacteur EPR (European Pressurized Reactor) d'EDF à Flamanville a maintenant sept ans de retard et les coûts ont plus que triplé pour atteindre 12,4 milliards d'euros (13,7 milliards de dollars).
Plus tôt ce mois-ci, la société a déclaré que la réparation de soudures défectueuses sur le réacteur de Flamanville ajouterait 1,5 milliard d'euros (1,6 milliard de dollars) au prix déjà gonflé.
Lorsqu'Électricité de France a commencé les travaux du réacteur en 2007, elle visait une date de lancement en 2012. Elle vise désormais 2022.
Présenté par Jean-Martin Folz, ex-patron du constructeur automobile PSA, Le rapport d'audit de lundi a mis en évidence une perte de compétence chez EDF et a critiqué l'entreprise pour son manque de "culture de la qualité".
Le ministre de l'Economie, Bruno Le Maire, a déclaré que le rapport soulignait "un manque de rigueur inacceptable" chez EDF.
Il a ordonné à l'entreprise de mettre en place un plan d'action d'ici un mois pour porter son projet nucléaire aux "plus hauts niveaux".
Jean-Bernard Lévy, directeur général d'EDF, lors de la même conférence de presse, a déclaré avoir accepté les conclusions et promis que l'entreprise "redoublerait d'efforts" pour augmenter les niveaux de compétence.
Folz a dit qu'en dépit des problèmes, le projet EPR a démontré avec succès la « pertinence » de la nouvelle technologie.
Graphique de la centrale nucléaire EPR en construction à Flamanville en France, repérage des soudures défectueuses qui avaient entraîné une nouvelle flambée des coûts à 12,4 milliards d'euros.
Frustration
Le conseil d'administration d'EDF a discuté il y a quelques mois de l'abandon du projet de Flamanville, mais l'État français soutient toujours la construction malgré la frustration face aux retards.
Le projet visait à mettre en valeur la technologie de réacteur EPR de troisième génération qu'EDF a vendue à la Grande-Bretagne et à la Finlande.
En septembre, EDF a annoncé qu'un réacteur EPR qu'il construit sur la côte sud de la Grande-Bretagne serait également retardé, et coûtent entre 1,9 et 2,9 milliards de livres (2,4 à 3,7 milliards de dollars) de plus que prévu initialement.
Un projet similaire de centrale nucléaire EPR de troisième génération à Olkiluoto en Finlande a désormais 10 ans de retard sur le calendrier initial.
Le gouvernement reconnaît que les retards risquent de nuire gravement à la réputation internationale de la France en tant que fournisseur fiable de technologie nucléaire.
Folz a déclaré qu'EDF devrait se lancer dans une campagne massive d'investissement et de recrutement, ce qui n'était possible que si le gouvernement s'engage à « stabler, programmes à long terme pour la construction de nouveaux réacteurs et la maintenance du parc existant.
L'Etat envisage de construire davantage de réacteurs mais la ministre de l'Environnement Elisabeth Borne a insisté lundi sur le fait qu'une décision ne peut être prise avant qu'EDF n'ait démontré le bon fonctionnement de l'EPR.
La France dépend de l'énergie nucléaire pour 72 % de ses besoins en électricité. Le gouvernement veut réduire ce chiffre à 50 % d'ici 2035 en développant davantage de sources d'énergie renouvelables.
Le gouvernement a annoncé qu'il fermerait 14 des 58 réacteurs, répartis sur 19 centrales, d'ici 2035.
Mais la France, de loin le pays le plus dépendant de l'énergie nucléaire, n'a pas l'intention d'éliminer complètement cette source, comme l'Allemagne.
Le secteur nucléaire emploie près d'un quart de million de personnes.
Deux réacteurs de Fassenheim dans l'est du pays sont toujours en service malgré une durée de vie de 40 ans qui a expiré il y a deux ans.
L'année dernière, un rapport parlementaire a mis en évidence les défaillances de la sécurité et de la défense des centrales nucléaires du pays, citant une série de fermetures sur des sites à travers le pays.
© 2019 AFP
