Ce 16 juillet, 2013, fichier photo, montre une pancarte au siège social de Facebook à Menlo Park, Californie Facebook dit avoir suspendu des dizaines de milliers d'applications créées par environ 400 développeurs dans le cadre d'une enquête à la suite du scandale Cambridge Analytica. A partir de mars 2018, Facebook a commencé à examiner les applications qui ont accès aux données de ses utilisateurs. L'enquête est intervenue après des révélations selon lesquelles la société d'exploration de données Cambridge Analytica utilisait des données mal acquises de millions d'utilisateurs de Facebook via une application, ensuite utilisé les données pour tenter d'influencer les élections américaines. (AP Photo/Ben Margot, Déposer)
La plus haute cour de l'Union européenne a statué jeudi que les pays membres individuels peuvent forcer Facebook à supprimer ce qu'ils considèrent comme du matériel illégal du réseau social dans le monde entier – une décision selon les experts pourrait entraver la liberté d'expression en ligne et faire peser un lourd fardeau sur les entreprises technologiques.
L'arrêt de la Cour européenne de justice, qui ne peut faire l'objet d'un recours, est considérée comme une défaite pour Facebook et d'autres plateformes en ligne et élargit le fossé quant à la force avec laquelle l'Europe et les États-Unis cherchent à réglementer les géants de la technologie.
Il leur incomberait davantage de surveiller ce qui apparaît en ligne.
"Cela déclenche vraiment une toute nouvelle gamme de risques et d'inquiétudes pour Facebook dans l'UE, " a déclaré le directeur général de Wedbush Securities, Daniel Ives.
Jugeant le cas d'une femme politique autrichienne qui s'est opposée à ce qu'elle considérait comme un reportage diffamatoire, la cour européenne a déclaré que les sociétés Internet peuvent être contraintes de prendre des mesures dans le monde entier pour supprimer du matériel répréhensible lorsqu'elles sont ordonnées par un tribunal d'un pays de l'UE.
Facebook supprime déjà ou restreint d'une autre manière les photos et autres publications dans un pays donné si le contenu enfreint les lois de ce pays, tels que les commentaires anti-gouvernementaux dans les pays où cela est illégal. Mais la nouvelle décision signifie que Facebook devrait rendre ce matériel inaccessible à l'échelle mondiale.
Facebook a accusé cette décision "de saper le principe de longue date selon lequel un pays n'a pas le droit d'imposer ses lois sur la parole à un autre pays".
Alors que les législateurs américains envisagent une réglementation plus stricte de Facebook et d'autres géants de la technologie, les politiciens européens sont allés beaucoup plus loin sur divers fronts, y compris l'adoption de lois plus strictes sur la confidentialité des données en 2018.
"Cela montre un fossé qui se creuse entre la façon dont l'UE gère la confidentialité et le contenu des données par rapport aux États-Unis, « Ives de Wedbush a déclaré. « Cela présente des risques plus importants pour Google et d’autres grandes entreprises technologiques alors que la bataille « Bruxelles contre la technologie » continue de s’installer."
Eva Glawischnig-Piesczek, ancienne présidente du Parti vert autrichien, avait poursuivi Facebook dans son pays d'origine pour supprimer un article qu'elle considérait comme diffamatoire et insultant et qui pouvait être visionné dans le monde entier. Un tribunal autrichien a statué en sa faveur. La plus haute juridiction du pays a ensuite demandé à l'UE de se prononcer.
Le même tribunal de l'UE a statué le mois dernier que les règles de l'Union européenne sur le "droit à l'oubli" - qui permettent aux gens de demander aux moteurs de recherche comme Google de supprimer les liens obsolètes ou en relief sur eux-mêmes, même s'ils sont vrais, ne postulez pas en dehors du bloc des 28 nations.
La décision de jeudi encouragera probablement les plateformes Internet à intensifier leurs efforts pour surveiller le contenu des utilisateurs.
Les militants de l'organisation European Digital Rights ont déclaré qu'au lieu d'embaucher davantage de « modérateurs de contenu, " des entreprises comme Facebook pourraient avoir recours à des filtres automatiques. Et celles-ci, ils ont prévenu, pourrait être incapable de faire la distinction entre le contenu légal et illégal.
L'Association de l'industrie de l'informatique et des communications, un groupe de lobbying qui comprend Amazon, Facebook et Google, a déclaré que la décision pourrait porter atteinte au droit à la liberté d'expression.
"La décision permet essentiellement à un pays ou à une région de décider ce que les internautes du monde entier peuvent dire et à quelles informations ils peuvent accéder, " a déclaré Victoria de Posson, directrice générale de CCIA Europe.
"Ce qui pourrait être considéré comme des commentaires diffamatoires sur quelqu'un dans un pays sera probablement considéré comme une liberté d'expression constitutionnelle dans un autre. Peu de plateformes d'hébergement, notamment les startups, disposera des ressources nécessaires pour mettre en œuvre des systèmes de surveillance élaborés. »
David Carroll, professeur à la Parsons School of Design de New York et critique de longue date du traitement des données par Facebook, a déclaré que le réseau social pourrait appliquer une "empreinte digitale" de contenu pour le matériel interdit de la même manière qu'il a automatisé la détection de la pornographie, exploitation des enfants, des groupes terroristes et d'autres choses qui violent ses politiques.
"Il a beaucoup d'argent à dépenser en infrastructures pour se conformer aux lois internationales, " il a dit.
© 2019 La Presse Associée. Tous les droits sont réservés.
