« Plutôt que les images habituelles de robots sexuels humanoïdes et de poupées sexuelles que de nombreux médias et magazines ont déjà montrés, nous aimons penser que notre recherche est capturée par ce tableau de Magritte. Les mots de la peinture disent :"ce n'est pas une pipe". La peinture de Magritte exprime bien l'idée que la représentation n'est pas la même chose que la réalité. Les robots sexuels humanoïdes sont et seront toujours des représentations d'humains, pas la vraie chose, », ont déclaré les chercheurs. Crédit : « La trahison des images » (René Magritte, 1929).
Dans les années récentes, les poupées sexuelles sont devenues de plus en plus sophistiquées et réalistes dans leur ressemblance avec les êtres humains, y compris les composants mécanisés, et sont donc maintenant appelés robots sexuels humanoïdes. Certains médias sont allés jusqu'à suggérer que les robots sexuels et autres robots sociaux finiront par devenir presque impossibles à distinguer des humains.
Cela a suscité un certain nombre de débats éthiques et philosophiques intéressants liés à la signification de ces robots et à la possibilité que les futures machines reproduisent l'intimité physique entre deux personnes. Dans une étude récente publiée dans l'International Journal of Social Robotics de Springer, deux chercheurs de l'Université de Virginie et de l'Université de Bergame en Italie ont examiné de plus près certains des arguments et prédictions actuels concernant les robots sexuels, une analyse éthique et critique du discours.
"Nous avons commencé notre recherche commune pour démystifier certains mythes et malentendus dans les médias concernant l'avenir de l'intelligence artificielle, " Deborah Johnson et Mario Verdicchio, les deux chercheurs qui ont mené l'étude, Raconté TechXplore . "Nous avons été frappés par le caractère fondamentalement défectueux de certaines idées et en particulier par l'hypothèse selon laquelle la version informatique de certains aspects de la réalité est la même que la réalité."
Dans leur papier, Johnson et Verdicchio remettent essentiellement en question la perception des robots sexuels humanoïdes en tant que substituts robotiques des amants et des compagnons. Ils soutiennent que bien que les robots humanoïdes puissent ressembler et agir de plus en plus comme des êtres humains à l'avenir, l'affirmation selon laquelle ils finiront par remplacer les humains est farfelue et loin d'être une certitude.
"Notre recherche vise à montrer que les robots sexuels humanoïdes pourraient être compris de manière à conserver leur statut de machines, bien que des machines technologiquement très sophistiquées. » ont déclaré Johnson et Verdicchio.
Johnson et Verdiccio ont analysé le discours actuel sur les robots sexuels en adoptant une approche éthique anticipative. Ils ont tenté d'imaginer comment les outils technologiques encore en développement pourraient être appréhendés dans le futur et comment cette évolution actuelle pourrait être pilotée, afin de maximiser l'impact positif de ces outils et de minimiser les effets négatifs.
« L'un de nos arguments clés, qui s'applique aux robots sexuels humanoïdes, mais aussi à tous les autres objets technologiques en général, est-ce que la technologie ne se développe pas en vase clos; il est façonné par des notions culturelles, valeurs sociétales et cadres conceptuels, " Johnson et Verdicchio ont dit. " En d'autres termes, Les robots sexuels humanoïdes ne nous viennent pas à l'improviste :les forces sociales façonnent leur conception et leur signification. »
L'analyse critique menée par les chercheurs montre qu'il existe de nombreuses trajectoires futures possibles pour le développement de robots sexuels humanoïdes, qui seront inévitablement influencées par des concepts et des valeurs sociales. Cela signifie que l'argument selon lequel les robots sexuels humanoïdes deviendront éventuellement des substituts aux partenaires humains est loin d'être inévitable.
"Notre analyse cherche à clarifier ce qui se passe déjà, plutôt que de trouver quelque chose de nouveau, " Johnson et Verdicchio ont dit. " D'une certaine manière, nous serions heureux si nos lecteurs « découvraient » que les façons sociales et publiques de penser et de conceptualiser les objets technologiques comme les robots sexuels humanoïdes ont une influence beaucoup plus forte sur la façon dont ces produits sont conçus et déployés par les entreprises qu'ils ne l'auraient pensé avant de lire notre article ."
L'étude menée par Johnson et Verdicchio apporte un nouvel éclairage théorique sur la signification possible des robots sexuels et la signification qui est ou pourrait être attribuée à ces machines par les êtres humains. Leurs observations suggèrent que les scénarios extrêmes parfois décrits dans les médias sont loin d'être certains ou inévitables. Dans leurs futurs travaux, les chercheurs tenteront de démystifier d'autres mythes et malentendus dans les médias concernant l'avenir de l'intelligence artificielle (IA).
"Premièrement, nous emprunterons une voie de recherche plus technologique, approfondir les dernières tendances de l'intelligence artificielle :machine learning et réseaux de neurones, " Johnson et Verdicchio ont déclaré. " On a déjà beaucoup parlé d'eux, mais nous ne sommes pas tout à fait satisfaits de les accepter comme des « boîtes noires » qui fonctionnent et nous donnent des résultats sans nous montrer comment de tels résultats sont obtenus. Au lieu, nous aimerions beaucoup ouvrir ces boîtes pour plus de clarté."
En plus d'étudier d'autres sujets liés à la technologie, Johnson et Verdicchio prévoient de mener des études philosophiques qui explorent des questions telles que la responsabilité et l'éthique dans la prise de décision en IA. Les chercheurs s'intéressent également à l'exploration du concept d'« altérité, " notamment dans le cadre de remplaçants technologiques.
© 2019 Réseau Science X
