En ce mercredi, 28 mars photo d'archive 2012, une caméra de surveillance est vue par le stade olympique du parc olympique de Londres. Un tribunal britannique a statué que le procès d'une force de police de la technologie de reconnaissance faciale automatisée est légal, porter un coup aux militants préoccupés par ses implications pour la vie privée. Le tribunal a déclaré mercredi 4 septembre 2019 que les lois existantes couvrent de manière adéquate le procès par les forces de police du sud du Pays de Galles, dans ce que l'on pense être la première affaire judiciaire au monde sur la façon dont un organisme d'application de la loi utilise la nouvelle technologie. (AP Photo/Sang Tan, déposer)
Un tribunal britannique a statué mercredi que l'utilisation par les forces de police d'une technologie de reconnaissance faciale automatisée était légale, porter un coup à un activiste préoccupé par ses implications pour la vie privée.
Les lois existantes couvrent de manière adéquate le déploiement de la technologie par les forces de police du Pays de Galles du Sud lors d'un procès, deux juges ont dit, dans ce que l'on pense être la première affaire judiciaire au monde sur la façon dont un organisme d'application de la loi utilise la nouvelle technologie.
La décision intervient au milieu d'un débat mondial plus large sur l'utilisation croissante de la technologie de reconnaissance faciale. Les progrès récents de l'intelligence artificielle permettent à la police de scanner automatiquement les visages et de les associer instantanément à des « listes de surveillance » de suspects, les personnes disparues et les personnes d'intérêt, mais cela soulève également des inquiétudes quant à la surveillance de masse.
« Les algorithmes de la loi doivent suivre le rythme des technologies nouvelles et émergentes, ", ont déclaré les juges Charles Haddon-Cave et Jonathan Swift.
Ed Bridges, un résident de Cardiff et militant des droits de l'homme qui a déposé le contrôle judiciaire, a déclaré que la police du sud du Pays de Galles avait scanné son visage deux fois pendant qu'il testait la technologie - une fois alors qu'il faisait ses achats de Noël en 2017 et une autre fois lorsqu'il participait à une manifestation pacifique contre une exposition sur la défense en 2018.
"Cette technologie sinistre porte atteinte à notre vie privée et je continuerai à lutter contre son utilisation illégale pour garantir que nos droits sont protégés et que nous sommes à l'abri d'une surveillance gouvernementale disproportionnée, " a-t-il déclaré dans un communiqué publié par Liberty, un groupe de défense des droits qui a travaillé sur son cas.
Son équipe juridique a fait valoir qu'il avait subi une "détresse" et que ses droits à la vie privée et à la protection des données avaient été violés lorsque la police du sud du Pays de Galles a traité une image prise de lui en public.
Mais les juges ont déclaré que l'utilisation de la technologie par la police était conforme à la législation britannique sur les droits de l'homme et la confidentialité des données. Ils ont déclaré que toutes les images et données biométriques de toute personne qui ne correspondait pas à la "liste de surveillance" des suspects étaient immédiatement supprimées.
Les juges ont noté, cependant, que le cadre juridique britannique devrait faire l'objet d'un « examen périodique ».
Le sud du Pays de Galles est la principale force de police du Royaume-Uni à effectuer des tests et des essais de reconnaissance faciale automatique. Il a déployé des caméras montées sur des fourgons de police près de 60 fois depuis mai 2017, capturer 500, 000 visages aux matchs de rugby, concerts d'Ed Sheeran, protestations, courses de yachts et autres événements.
La police métropolitaine de Londres a mis fin à son propre essai de la technologie plus tôt cette année.
La reconnaissance faciale a attiré l'attention dans d'autres villes du monde, alors que les autorités luttent pour savoir comment réguler la technologie au milieu d'une réaction croissante face aux inquiétudes concernant son intrusion dans la vie quotidienne et les algorithmes qui peuvent discriminer les personnes à la peau plus foncée. San Francisco a interdit cette année à la police et aux autres services municipaux de l'utiliser, devenir la première ville américaine à le faire, suivi d'Oakland et Somerville, Massachussetts. À Hong Kong, les manifestants ont coupé un « lampadaire intelligent » le mois dernier, craignant qu'il ne contienne des caméras de reconnaissance faciale utilisées pour la surveillance par les autorités chinoises – des craintes que le gouvernement de la ville a déclarées infondées.
Le chien de garde de la vie privée de la Grande-Bretagne, qui a enquêté sur les procès de police, a déclaré qu'il prendrait en considération la décision de la cour lors de l'élaboration de lignes directrices pour l'utilisation future des systèmes.
"Cette nouvelle technologie intrusive a le potentiel, s'il est utilisé sans les bonnes garanties de confidentialité, saper plutôt que renforcer la confiance dans la police, ", a déclaré le Commissariat à l'information.
La décision ne sera pas la fin du débat - Bridges envisage de faire appel de la décision.
Fiona Barton, un avocat qui travaillait pour le compte de la police du sud du Pays de Galles, a déclaré que l'affaire "ne devrait pas être considérée comme un feu vert" pour utiliser la reconnaissance faciale automatique "en toutes circonstances" en raison des spécificités de l'affaire.
© 2019 La Presse Associée. Tous les droits sont réservés.
