Nous utilisons des wearables pour compter les calories, mesurer les fréquences cardiaques et même évaluer notre qualité de sommeil.

En pensant à une vie plus saine, nous achetons des versions adaptées aux enfants pour nos enfants et des options de comptage de pas pour les grands-parents. Montres Apple, Les Fitbits et autres fitness-trackers sont partout, avec des utilisateurs obsédés par les données tapant sur de minuscules écrans de la salle de gym au cabinet du médecin.

Il est clair que les consommateurs adorent les wearables et les informations qu'ils fournissent, mais les médecins le font-ils ?

Les médecins ont des opinions mitigées sur la façon dont les patients collectent et présentent des informations à partir de gadgets ayant des aspirations quasi médicales. La plupart disent que c'est un avantage que les patients puissent collecter et conserver plus de données liées à la santé que jamais auparavant. Cependant, Il n'est pas vraiment conseillé d'apporter des pages imprimées de calories brûlées ou de pas comptés à votre prochain examen.

Surcharge d'information

En réalité, cela devient "juste un vidage de données" au bureau du clinicien, selon Neel Chokshi, directeur médical du programme de cardiologie du sport et de conditionnement physique à Penn Medicine, qui a mené plusieurs études sur la relation entre les consommateurs et leurs appareils portables.

Chokshi a déclaré que certaines des informations fournies par les appareils portables sont en fait utiles pour les médecins, mais la plupart ne l'est pas.

"Mon hypothèse est que (les trackers de fitness) peuvent être utiles pour les médecins. Nous n'avons tout simplement pas encore compris comment les utiliser, " a déclaré Chokshi. Alors que les appareils ont été commercialisés comme des outils de santé d'auto-assistance pour les consommateurs, "Nous n'avons pas vraiment dit aux médecins comment utiliser ces informations. Les médecins n'ont pas été formés à cela à la faculté de médecine."

Une histoire publiée dans le MIT Technology Review a fait écho aux sentiments de Chokshi, constatant que les médecins d'un certain nombre de spécialités ne savent pas quoi faire avec les données comme les pas comptés.

Les utilisateurs Apple ont accès à l'application Santé et les développeurs peuvent utiliser la plate-forme HealthKit, qui offre la possibilité de suivre les données de santé, y compris les dossiers médicaux, les résultats de laboratoire et les médicaments téléchargés directement des institutions médicales. Les utilisateurs d'Android disposent de Google Fit pour les aider, ainsi que leurs médecins, à analyser les tendances personnelles en matière de santé.

Produits de FitBit, Garmin, et d'autres peuvent surveiller la fréquence cardiaque d'un utilisateur et notifier si elle devient trop élevée ou trop basse, et il existe plusieurs histoires étonnantes de trackers de fitness alertant les gens d'urgences médicales soudaines.

Toujours, ces avantages pour les patients ne sont souvent observés que dans des cas extrêmes, lorsque l'appareil est chargé et porté suffisamment longtemps pour identifier le rythme cardiaque irrégulier d'une personne.

Malheureusement, souvent, l'information n'est pas facile à comprendre pour les médecins.

« En tant que cliniciens, cela peut être difficile car ces tracés ne sont pas très clairs. Certains peuvent être difficiles à interpréter. D'autres fois, les patients peuvent vraiment inonder (le personnel) de nombreux tracés à regarder, " dit Shon Chakrabarti, un cardiologue interventionnel et directeur médical chez Abiomed, qui fabrique des dispositifs médicaux pour les personnes souffrant de problèmes cardiaques.

Précision

Ensuite, il y a la question imminente de l'exactitude.

Mesures de la fréquence cardiaque, qui sont un joyau de la couronne de presque tous les trackers de fitness, ont tendance à être la métrique la plus précise parmi les appareils portables selon une étude de Stanford qui a examiné la précision de l'Apple Watch, Pic de base, Surtension Fitbit, Bande Microsoft, Mio Alpha 2, PulseOn et le Samsung Gear S2.

Il y a encore beaucoup de place pour l'erreur technologique car les trackers mesurent votre fréquence cardiaque sur votre poignet plutôt que plus près de votre poitrine et les lectures peuvent être faussées en raison des mouvements et de la transpiration.

Aucun des sept appareils n'a mesuré avec précision la dépense énergétique (ou les calories brûlées), l'étude a trouvé. Les trackers de fitness les plus portables, à l'exception des fonctions de notification d'ECG et de rythme irrégulier de l'Apple Watch Series 4, ne sont pas autorisés par la FDA ou approuvés pour diagnostiquer ou traiter des conditions, les médecins hésitent donc à utiliser les données pour traiter les patients.

"J'aimerais en voir beaucoup plus, des études à grande échelle évaluées par des pairs validant l'exactitude des données avant de commencer à fonder les décisions de soins sur les données, " a déclaré Ripley Hollister, un spécialiste en médecine familiale qui est membre du conseil d'administration de la Physicians Foundation.

Hollister a également dit que la race, poids, et même la grossesse peut fausser les données fournies par les trackers de fitness.

Ce dont les médecins se soucient, c'est de rationaliser l'intégration des données et des informations qui sont cliniquement exploitables, dit Chokshi. Les patients qui se présentent au cabinet avec des données précises et fiables sur leur état ou leurs symptômes sous-jacents pourraient accélérer les choses en cas d'urgence médicale.

"Beaucoup de mes patients sont des gens très réglementés, et ils conserveraient des feuilles de calcul même s'ils n'avaient pas d'Apple Watch. La seule façon de nous améliorer est de mesurer, " dit Chokshi, qui traite un large éventail de maladies cardiovasculaires.

Les entreprises ont commencé à fournir des services soutenus par l'IA qui aident les médecins à parcourir des montagnes de données médicales fournies par des dispositifs portables comme l'Apple Watch, réduire le bruit dans leur pratique quotidienne. Cardiologues approuvés par la FDA, par exemple, utilise la technologie cloud et l'IA pour aider les médecins à prendre des décisions concrètes basées sur des lectures cardiaques détaillées.

Le fondateur de Cardiologs, Yann Fleureau, a déclaré aux États-Unis AUJOURD'HUI que les trackers de fitness sont considérés comme des « dispositifs précliniques, qui permettent aux patients d'aller chez le médecin et de commencer les soins appropriés. » Les médecins semblent être d'accord avec les affinités de leurs patients avec les appareils portables tant qu'ils reconnaissent que les gadgets ne sont pas certifiés et que les données ne sont pas cliniques.

Chakrabarti et Hollister portent tous deux des montres Apple.

"Tous les patients devraient se sentir habilités à gérer leur mode de vie avec ce qui leur convient le mieux, ", a déclaré Hollister. "Mais il reste à voir si (les appareils portables) conduisent ou non à de meilleurs résultats pour la santé en dehors de l'activité cardiovasculaire."

(c)2019 États-Unis aujourd'hui
Distribué par Tribune Content Agency, LLC.