Une équipe basée à l'Université de Surrey a déposé les premières demandes de brevet pour des inventions créées par une machine. Les demandes ont été faites aux États-Unis, Offices des brevets de l'UE et du Royaume-Uni ; ils sont destinés à une machine utilisant l'intelligence artificielle en tant qu'inventeur de deux idées pour un contenant de boisson et une lumière clignotante.

L'attention des médias envers ce mouvement résonne avec la prédiction de l'année dernière par Baker McKenzie selon laquelle « la brevetabilité des inventions créées par l'IA, responsabilité en cas d'infraction par l'IA, et l'éligibilité de l'objet des brevets des technologies de l'IA sont les trois principaux domaines du droit des brevets qui seront perturbés par l'IA. »

En regardant vers l'avenir, L'IA pose des défis au cadre juridique. « Le système des brevets a été conçu pour inciter à l'innovation en accordant des droits exclusifs aux inventeurs pour une durée limitée en échange de leurs inventions. Mais il a été inscrit dans la loi lorsqu'il n'y avait pas d'ordinateurs, " selon Baker McKenzie.

Il existe désormais un site pour un projet axé sur les droits de propriété intellectuelle et la sortie de l'intelligence artificielle. C'est le projet d'inventeur artificiel, et cela peut clarifier pourquoi le sujet de l'IA et des brevets est si pertinent aujourd'hui.

Comment peut-on suggérer qu'un système d'IA « devrait être reconnu comme inventeur, toutefois? Cela semblerait aller nulle part rapidement. Néanmoins, c'est voyager comme une question ouverte. Léo Kelion, BBC, a introduit cette question dans une perspective britannique :

« La loi britannique sur les brevets de 1977 exige actuellement qu'un inventeur soit une personne, mais l'Office de la propriété intellectuelle est conscient du problème, " Il a écrit. Il a cité un porte-parole. " Le gouvernement pense que la technologie de l'IA pourrait augmenter le PIB du Royaume-Uni de 10 % au cours de la prochaine décennie, et l'introduction en bourse se concentre sur la réponse aux défis qui accompagnent cette croissance.'"

Comme mentionné précédemment, ailleurs qu'au Royaume-Uni, des demandes étaient également en instance. Le professeur de droit Ryan Abbott a déclaré à BBC News :« Ces jours-ci, vous avez généralement des IA qui écrivent des livres et prennent des photos, mais si vous n'avez pas d'auteur traditionnel, vous ne pouvez pas obtenir la protection du droit d'auteur aux États-Unis."

Abbott est professeur de droit et de sciences de la santé à l'Université de Surrey. Il dirige une équipe qui dépose les demandes pour les deux inventions créées par l'IA. Ces demandes pourraient exiger des offices de brevets, les tribunaux et les législatures pour faire face aux pratiques obsolètes en matière de brevets.

"Donc avec les brevets, un office des brevets pourrait dire, « Si vous n'avez pas quelqu'un qui répond traditionnellement aux critères d'inventeur humain, il n'y a rien sur lequel vous pouvez obtenir un brevet. Dans quel cas, si l'IA va être notre façon d'inventer des choses à l'avenir, l'ensemble du système de propriété intellectuelle ne fonctionnera pas."

Laura Butler, Université de Surrey, mentionné, traditionnellement en droit des brevets, un inventeur est le propriétaire par défaut d'un brevet. "La plupart des juridictions ont historiquement limité l'inventeur aux personnes physiques afin d'empêcher l'inventeur des entreprises, qui, en principe, ne devrait pas être utilisé pour refuser la protection des œuvres générées par l'IA. »

Précédemment, Shlomit Yanisky-Ravid (Yale Law) et Xiaoqiong (Jackie) Liu (Fordham) ont écrit dans Revue de la loi Cardozo :« Nous appelons les décideurs politiques à repenser le droit actuel des brevets régissant les systèmes d'IA et à le remplacer par des outils plus applicables à la nouvelle ère (3A) des systèmes d'IA automatisés et autonomes avancés, " ont-ils déclaré. Ils avaient fait valoir que le droit traditionnel des brevets était devenu " obsolète, inapplicable et non pertinent" en ce qui concerne les inventions créées par les systèmes d'IA.

Les deux auteurs ont approfondi les domaines de discussion. Les questions qu'ils ont soulevées dans leur document comprenaient « quelle norme devrions-nous appliquer lorsqu'il n'y a qu'un ou quelques intervenants impliqués dans l'invention et l'exploitation du système ? »

Dans l'événement actuel du brevet d'IA, les demandes ont été déposées au nom d'une machine appelée DABUS qui a utilisé l'IA pour concevoir les deux produits. "Une application revendique un nouveau type de récipient de boisson basé sur la géométrie fractale, tandis que l'autre revendique un dispositif pour attirer une attention accrue qui peut aider aux opérations de recherche et de sauvetage, " dit Butler.

DABUS (dispositif pour l'amorçage autonome de la sensibilité unifiée) est un système d'apprentissage automatique. Il a été formé pour développer de nouvelles idées, la partie "mentale" de l'acte inventif. Son créateur est Stephen Thaler, qui a enseigné la machine.

DABUS, dit Butler, Université de Surrey, « s'appuie sur un système de nombreux réseaux de neurones générant de nouvelles idées en modifiant leurs interconnexions. Un deuxième système de réseaux de neurones détecte les conséquences critiques de ces idées potentielles et les renforce en fonction de la nouveauté et de l'importance prédites. »

Donc, qu'est-ce que DABUS a à voir avec toute cette recherche de clarté sur les brevets et l'IA ? L'IA DABUS a généré la sortie qui a constitué la base des deux demandes de brevet. Les demandes ont été déposées au nom de DABUS.

E&T (Ingénierie et technologie), a expliqué l'importance de cette discussion :« Aucun pays n'a de lois spécifiant comment ces cas doivent être traités. une IA n'a jamais été créditée comme inventeur dans une demande de brevet."

Mélissa Locker dans Entreprise rapide est allé plus loin en expliquant un côté de l'argument d'Abbott qui montrait comment le soutien à la protection par brevet de l'IA soutient également l'effort humain :

"Abbott soutient que sans attribuer la protection par brevet aux idées générées par l'intelligence artificielle, les développeurs, des chercheurs, ingénieurs, et les scientifiques à l'origine de ces IA inventives perdront leur volonté d'innover sur des systèmes qui pourraient éventuellement, dire, guérir Ebola ou inverser le changement climatique. L'octroi d'un brevet à l'IA « récompensera les activités innovantes, ' il a dit, « et maintenir le système des brevets axé sur la promotion de l'invention en encourageant le développement d'une IA inventive, plutôt que de créer des obstacles.'"

Selon WIPR (Examen mondial de la propriété intellectuelle), Abbott a déclaré que son équipe avait eu des discussions informelles avec divers offices de brevets du monde entier au cours de l'année écoulée. Certains, il a dit, ont indiqué qu'ils étaient susceptibles de rejeter toute tentative d'inscription de l'IA en tant qu'inventeur unique, tandis que "d'autres ont dit qu'ils y seraient plus ouverts".

© 2019 Réseau Science X