Un forum en ligne anonyme appelé 8chan a attiré l'attention à la suite de fusillades de masse au Texas et en Ohio, car des extrémistes américains violents l'ont utilisé pour partager des conseils et s'encourager les uns les autres. Le site a subi des pannes sporadiques lundi après que son fournisseur de cybersécurité a interrompu la prise en charge de ce qu'il a appelé un " puisard de haine ".

QU'EST-CE QUE 8CHAN ?

Le babillard en ligne remonte à 2013. Sous la bannière de la liberté d'expression, il permet aux utilisateurs de publier du contenu graphique et extrémiste et ne censure pas les publications.

Le site a été lié à des extrémistes violents. La police enquête sur un commentaire publié sur 8chan qui aurait été écrit par le suspect lors d'une fusillade samedi qui a tué 22 personnes à El Paso, Texas.

S'il y a une connexion, ce serait le troisième cas connu d'un tireur posté sur le site avant de se déchaîner. En mars, le tireur lors de fusillades massives dans deux mosquées néo-zélandaises a publié un manifeste décousus sur le site, tout comme un autre qui a blessé plusieurs personnes et en a tué une dans une synagogue de Californie en avril.

fondateur de 8chan, Frédéric Brennan, ne gère plus le site. Dans une interview accordée au New York Times lundi, il a déclaré que le site ne faisait aucun bien et a demandé sa fermeture.

POURQUOI 8CHAN EST-IL TOMBE ?

Le site est tombé brièvement en panne après que le fournisseur de sécurité Cloudflare a annoncé qu'il cesserait de prendre en charge le site. Sans Cloudflare, le site était vulnérable aux pirates externes qui fermaient le site.

"8chan s'est avéré à plusieurs reprises être un cloaque de haine, " Le PDG de Cloudflare, Matthew Prince, a écrit. "Ils ont prouvé qu'ils étaient sans loi et que l'anarchie a causé de multiples morts tragiques."

8CHAN PEUT-IL ÊTRE ARRÊTÉ ?

La popularité de 8chan a augmenté après que le site du même nom mais non affilié 4chan ait réprimé les publications les plus extrêmes. Parce que les États-Unis n'interdisent pas spécifiquement le terrorisme national comme ils le font avec l'extrémisme parrainé par l'étranger, ces sites bénéficient d'une large protection contre la surveillance gouvernementale en vertu du premier amendement de la Constitution des États-Unis.

Même si ce n'était pas le cas, Le contenu sur des sites comme 8chan est également difficile à éliminer car les utilisateurs peuvent simplement continuer si les modérateurs deviennent plus stricts ou si un site ferme.

« Traiter l'incitation à la violence et à la haine en ligne va bien au-delà d'une seule plateforme, ", a déclaré Oren Segal de la Ligue anti-diffamation.

"Ces messages haineux et racistes trouveront un autre moyen de faire passer leur message et un autre site avec moins de scrupules apparaîtra pour les héberger, " a ajouté Tim Bajarin, chroniqueur technologique et président de Creative Strategies. "Internet a toujours été un Wild, Support du Far West avec très peu de contrôles pour empêcher ce type de commentaire nuisible de voir le jour."

ET LA REGLEMENTATION ?

Mutale Nkonde, membre du Berkman Klein Center à Harvard, a déclaré qu'il était temps de réfléchir à la création d'une définition juridique du discours préjudiciable qui pourrait être réglementée.

"Nous devons sérieusement équilibrer voulons-nous être en sécurité en tant que nation et avoir la capacité d'aller chez Walmart ou voulons-nous protéger le discours de ceux qui veulent détruire notre pays de l'intérieur?" elle a dit.

Mais il y a eu une résistance à l'adoption d'une loi, a dit David Kaye, le rapporteur spécial des Nations Unies sur la liberté d'expression et un professeur de droit à l'Université de Californie-Irvine.

"Il est très difficile de faire adopter une quelconque loi aux États-Unis, " a déclaré Kaye. " Même après ces crimes terribles et le lien que le forum 8chan a avec eux, Je ne vois pas beaucoup de probabilité d'un débat assez sérieux sur la façon dont les entreprises devraient être réglementées."

Kaye a déclaré qu'en l'absence d'action du gouvernement américain sur le discours en ligne, tout ce que les Américains peuvent espérer, c'est que des entreprises comme Cloudflare soient transparentes quant à leurs politiques concernant les discours de haine – et ce qui devrait être considéré comme une incitation à la violence et non toléré.

"Il y a probablement un contenu horrible qui est hébergé par ses clients dans d'autres parties du monde, " il a dit, "mais y applique-t-il les mêmes mesures ?"

© 2019 La Presse Associée. Tous les droits sont réservés.