• Home
  • Chimie
  • Astronomie
  • Énergie
  • La nature
  • Biologie
  • Physique
  • Électronique
  • La technologie à l'essai :un panel de la Chambre entame un examen du pouvoir de marché

    Big Tech est sur le point de devenir une grande politique à Washington.

    Le House Judiciary Committee lance son enquête sur la domination du marché des plus grands noms de la Silicon Valley, à commencer par l'impact des plateformes des géants de la technologie sur le contenu de l'actualité, les agences de presse et les annonceurs.

    Les associations de médias et les groupes de journalisme accusent les géants de la technologie de mettre en péril la survie économique de l'industrie en diffusant du contenu d'information sur leurs plateformes sans payer pour cela. Ils plaideront leur cause contre les entreprises lors de l'audience de mardi du panel antitrust de la commission judiciaire.

    Les grandes entreprises technologiques « ont acquis une position monopolistique qui leur permet de dominer le marché de la publicité numérique et de distribuer des quantités massives de contenu d'éditeurs de nouvelles sur leurs plateformes sans payer pour produire le contenu, ", a déclaré le projet Save Journalism dans un communiqué.

    Devançant la critique, Le vice-président des actualités de Google, Richard Gringas, a déclaré que la société "travaillait depuis de nombreuses années pour être un partenaire technologique et publicitaire collaboratif et favorable au secteur de l'information".

    "Chaque mois, Google Actualités et la recherche Google génèrent plus de 10 milliards de clics vers les sites Web des éditeurs, qui génèrent des abonnements et des revenus publicitaires importants, ", a-t-il déclaré mardi dans un communiqué.

    Dans un Capitole imprégné de partisanerie, enflammé par le rapport de l'avocat spécial Robert Mueller et l'intensification des enquêtes démocrates sur le président Donald Trump, l'enquête de la commission judiciaire de la Chambre sur le pouvoir de marché technologique se démarque. Non seulement c'est bipartite, mais c'est aussi le premier examen de ce type par le Congrès d'un secteur qui, depuis plus d'une décennie, jouit d'un statut auréolé et d'une légère touche de la part des régulateurs fédéraux.

    Les régulateurs du ministère de la Justice et de la Federal Trade Commission poursuivant apparemment des enquêtes antitrust sur Facebook, Google, Apple et Amazon, et plusieurs procureurs généraux d'État explorant leur propre action bipartite, l'industrie de la technologie se trouve dans une période précaire, avec le redoutable mot M de plus en plus utilisé pour décrire leur façon de faire des affaires.

    "Ce sont des monopoles, " Le représentant David Cicilline a déclaré sur "Fox News Sunday".

    Cicilline, un démocrate du Rhode Island, qui dirige le sous-comité antitrust et dirige l'audition, a promis que le panel enquêtera largement sur le marché numérique et « la domination des grandes plates-formes technologiques, " en vue d'une action législative pour accroître la concurrence.

    « Nous connaissons les problèmes ; ils sont faciles à diagnostiquer, " a déclaré Cicilline. " Façonner les solutions va être plus difficile. "

    Les politiciens de gauche et de droite ont des opinions différentes sur les géants de la technologie. Certains se plaignent de comportements agressifs qui écrasent la concurrence. D'autres perçoivent un parti pris politique ou une tolérance du contenu extrémiste. D'autres encore sont contrariés par la collecte de données personnelles par l'industrie.

    Plusieurs candidats démocrates à la présidentielle pensent avoir la solution :dissocier les entreprises pour des motifs antitrust. Cicilline a appelé cela "un dernier recours, " mais l'idée a cours auprès des deux grands partis politiques, y compris à la Maison Blanche.

    Trump a noté les énormes amendes imposées par les régulateurs européens aux plus grandes entreprises technologiques.

    "Nous allons les regarder différemment, ", a-t-il déclaré dans une interview lundi sur CNBC.

    "Nous devrions faire ce que (les Européens) font, " a déclaré Trump. " De toute évidence, il se passe quelque chose en termes de monopole."

    Les géants de la technologie ont pour la plupart refusé de commenter les enquêtes antitrust.

    Google a déclaré que l'examen minutieux des législateurs et des régulateurs "améliore souvent nos produits et les politiques qui les régissent, " et que dans certaines régions, comme la protection des données, les lois doivent être mises à jour.

    Les dirigeants de Facebook ont ​​largement appelé à une réglementation tout en rejetant explicitement l'idée de démanteler "une entreprise américaine prospère". Le PDG Mark Zuckerberg a appelé à de nouvelles règles dans quatre domaines :contenu préjudiciable, intégrité électorale, confidentialité et portabilité des données.

    Lorsque la candidate démocrate à la présidentielle, la sénatrice Elizabeth Warren, a tweeté en avril que les géants de la technologie comme Amazon devraient être démantelés, Amazon a tweeté en retour, "Walmart est beaucoup plus grand."

    Et Apple a répondu à une contestation judiciaire de sa gestion de l'App Store en affirmant qu'elle "prévaudra lorsque les faits seront présentés et que l'App Store n'est pas un monopole à quelque mesure que ce soit".

    Lors des audiences et des travaux à huis clos au cours des prochains mois, les législateurs de la Chambre visent à éliminer l'oignon complexe de la domination de l'industrie technologique. Ils devraient convoquer les directeurs généraux des grandes entreprises à comparaître devant le panel. Ne s'affiche pas, comme certains PDG l'ont fait dans le passé, est peu susceptible d'être toléré.

    « Il pourrait y avoir quelque chose de vraiment utile » à émerger comme législation, dit Allen Grunes, qui a mené des enquêtes sur les fusions au ministère de la Justice en tant qu'avocat antitrust.

    Les législateurs pourraient aborder, par exemple, l'acquisition galopante de petites entreprises par les géants de la technologie ou l'élaboration d'une mise à jour des lois antitrust pour mieux les appliquer aux mastodontes technologiques complexes, Grunes suggéré, co-fondateur et avocat du groupe Konkurrenz à Washington.

    "Ce n'est pas illégal d'être un monopole, ", a-t-il dit. "Mais c'est mal pour quelqu'un au sommet de la colline de donner un coup de pied aux gens qui essaient de l'escalader."

    © 2019 La Presse Associée. Tous les droits sont réservés.




    © Science https://fr.scienceaq.com