Une action en justice déposée mardi par les développeurs allègue qu'Apple abuse de sa position de monopole sur son marché en ligne pour extraire des frais excessifs à ceux qui créent des applications iPhone.

Le procès, qui a été déposé devant un tribunal fédéral de Californie, affirme qu'Apple a accaparé le marché avec son iOS App Store, percevoir une commission de 30 % sur toutes les ventes d'applications et les achats intégrés.

La plainte intervient alors qu'Apple tient sa conférence mondiale des développeurs à San Jose, Californie et quelques semaines seulement après que la Cour suprême des États-Unis a autorisé une action en justice contre Apple pour des motifs similaires.

Les avocats des plaignants, qui demandent le statut de recours collectif pour la poursuite, a déclaré qu'Apple exige des développeurs vendant des produits via l'App Store qu'ils paient des frais annuels de 99 $, ce qui nuit aux petits et nouveaux développeurs.

Ils ont également déclaré qu'en conservant toutes les applications iOS sur un seul marché (environ deux millions étaient disponibles l'année dernière), les consommateurs ne voient jamais la plupart des applications.

« Entre la réduction de 30 % de toutes les ventes de l'App Store d'Apple, la cotisation annuelle de 99 $ et les mandats de tarification, Apple abuse de manière flagrante de son pouvoir de marché au détriment des développeurs, qui sont obligés d'utiliser la seule plateforme à leur disposition pour vendre leur application iOS, " a déclaré Steve Berman du cabinet d'avocats Hagens Berman, qui représente les plaignants.

« Dans un paysage concurrentiel, cela n'arriverait tout simplement pas."

Le procès vise à forcer Apple à mettre fin à son monopole et à autoriser la concurrence dans la distribution d'applications iOS.

Il cherche également à mettre fin à l'exigence de prix d'Apple, y compris le mandat de prix minimum de 99 cents pour les applications payantes.

Apple n'a pas immédiatement répondu à une question sur le procès.

Autrefois, Apple a défendu son contrôle sur l'App Store, disant que cela permet au fabricant d'iPhone de se protéger contre les logiciels malveillants et de maintenir des normes de qualité.

Le mois dernier, la Cour suprême a statué 5-4 que les consommateurs pouvaient engager une action en justice distincte sur la tarification des applications, rejetant l'argument d'Apple selon lequel les consommateurs n'avaient pas de statut parce que le géant de la technologie n'était qu'un intermédiaire avec les développeurs d'applications.

Le recours collectif de 2011 soutient qu'Apple abuse de sa position de monopole, entraînant des prix plus élevés.

© 2019 AFP