Les panneaux solaires et les éoliennes couplés au stockage d'énergie offrent un meilleur espoir pour lutter contre le changement climatique que d'essayer de capturer le carbone des centrales électriques à combustibles fossiles, selon une nouvelle étude publiée par Énergie naturelle .

Les technologies de capture du carbone—c'est nouveau, ou pas encore développé, technologies qui captent les émissions de CO2 des centrales électriques au charbon et au gaz—jouent un rôle fondamental dans les modèles qui servent de base aux accords internationaux pour lutter contre le changement climatique, comme lors de l'Accord de Paris sur le changement climatique de 2015.

Cependant, de nouvelles recherches montrent que les ressources qui seraient dépensées pour développer et installer des technologies de capture du carbone seraient mieux investies dans la création de plus de panneaux solaires et d'éoliennes et se concentreraient plutôt sur le développement d'options de stockage d'énergie pour les soutenir.

Une équipe internationale de chercheurs de l'Université de Lancaster, Université Khalifa, Université de Clemson, UiT L'Université de l'Arctique et l'Université de Florence, avoir calculé le rendement énergétique après avoir pris en compte l'énergie nécessaire pour créer et faire fonctionner le système, pour les technologies de capture du carbone dans une gamme de centrales électriques à combustibles fossiles, y compris le charbon et le gaz naturel.

Ils ont comparé ces résultats avec le retour énergétique sur l'énergie investie pour les systèmes d'énergies renouvelables, comme les parcs éoliens et les panneaux solaires, combiné avec divers types de systèmes de stockage d'énergie, comme les piles, l'hydrogène ou l'hydroélectricité pompée et découvert que les pires cas d'énergies renouvelables, avec rangement, comparer aux meilleurs exemples de capture du carbone.

Les chercheurs calculent que c'est, en partie, en raison des pertes nettes d'énergie résultant de la mise en œuvre du captage du carbone, ce qui inclut les pénalités causées par l'énergie nécessaire à la construction, puis opérer, les processus de captage et de stockage du carbone. En outre, l'équipement, tels que les tuyaux et les compresseurs, pour capturer et stocker le carbone, il faut également de l'énergie pour produire, ce qu'on appelle l'énergie grise.

Tout cela se traduit par une production nette d'énergie réduite des centrales électriques avec captage du carbone.

Le retour énergétique sur l'énergie investie pour les éoliennes et les panneaux solaires dépend des coûts énergétiques pour construire les panneaux et les turbines eux-mêmes, et aussi sur l'ensoleillement ou le vent de l'endroit où ils sont installés.

Cependant, même les emplacements renouvelables modérément efficaces offrent un meilleur rendement énergétique que la majorité des technologies de capture du carbone.

Dr Denes Csala, maître de conférences en stockage d'énergie et dynamique des systèmes à l'Université de Lancaster et co-auteur de la recherche, dit:"C'est plus précieux, énergiquement, investir les ressources énergétiques disponibles directement dans la construction de nouvelles énergies renouvelables et de capacités de stockage plutôt que dans la construction de nouvelles centrales électriques à combustibles fossiles avec captage du carbone.

« Le meilleur rendement énergétique net de l'investissement dans les énergies renouvelables augmente les chances d'atteindre les objectifs d'émissions sans risquer de réduire la disponibilité énergétique, en raison de la diminution des réserves de combustibles fossiles et d'un budget d'émissions contraint par le climat.

"Compte tenu de ses inconvénients énergétiques nets, le captage et le stockage du carbone doivent être considérés comme une niche et un contributeur supplémentaire au système énergétique, plutôt que d'être considérée comme une option technologique critique comme le considèrent les accords climatiques actuels. »

La recherche est une première mondiale pour comparer ces technologies à l'aide de l'analyse de l'énergie nette et elle est décrite dans le document « Analyse comparative de l'énergie nette de l'électricité renouvelable et de la capture et du stockage du carbone », publié par Énergie naturelle .