le député européen Axel Voss, qui soutient les réformes du droit d'auteur, votes au Parlement européen mardi
Le Parlement européen a adopté mardi des réformes du droit d'auteur défendues par les éditeurs de presse et les médias, au mépris des géants de la technologie qui ont fait pression contre elle.
Malgré un débat intense à l'intérieur et à l'extérieur de l'hémicycle de Strasbourg, Les députés ont finalement adopté le projet de loi avec 348 voix pour, 274 contre, et 36 abstentions.
Les législateurs européens étaient très divisés, les deux parties étant soumises à certains des lobbyings rivaux les plus intenses que l'UE ait jamais vus de la part des géants de la technologie, entreprises de médias, créateurs de contenu et militants de la liberté en ligne.
L'aboutissement d'un processus amorcé en 2016, la refonte de la législation européenne sur le droit d'auteur était considérée comme urgente, n'ayant pas été mis à jour depuis 2001, avant la naissance de YouTube ou Facebook.
La réforme a été fortement soutenue par les entreprises médiatiques et les artistes, qui souhaitent sécuriser les revenus des plateformes Web qui permettent aux utilisateurs de diffuser leur contenu.
Mais il a été fortement opposé par les militants de la liberté d'Internet et par la Silicon Valley, surtout Google, qui tire d'énormes profits de la publicité générée parallèlement au contenu qu'il héberge.
Après le vote, un porte-parole de Google a averti que la réforme "conduira toujours à une insécurité juridique et nuira aux économies créatives et numériques de l'Europe".
Manifestations et coups médiatiques
Les derniers jours avant le vote ont été marqués par des marches et des coups médiatiques, dont des dizaines de milliers de personnes qui ont manifesté samedi en Allemagne sous le slogan "Save the Internet".
La réforme a été fortement soutenue par les entreprises médiatiques et les artistes, qui souhaitent obtenir un meilleur rendement des plateformes web telles que YouTube ou Facebook qui permettent aux utilisateurs de diffuser leur contenu
Des manifestations similaires ont eu lieu en Autriche, Pologne et Portugal, tandis que les principaux journaux polonais ont imprimé lundi des pages de couverture vierges pour appeler les députés européens à adopter la réforme.
"Je sais qu'il y a beaucoup de craintes quant à ce que les utilisateurs peuvent faire ou non, maintenant nous avons des garanties claires pour la liberté d'expression, enseignement et créativité en ligne, ", a déclaré le vice-président de la Commission Andrus Ansip après le vote.
L'Allemagne était au cœur du mouvement anti-réforme, dirigé par Julia Reda, un député européen du Parti pirate de 32 ans qui a mené une campagne contre deux des dispositions de la loi qui sont devenues des points chauds dans le débat.
Reda a déclaré que le vote marquait un "jour sombre pour la liberté d'Internet" et a dénoncé le refus des députés, quoique de manière étroite, de modifier le texte avant le vote final.
Pour Reda et ses partisans, la principale préoccupation était l'article 13, qui vise à renforcer le pouvoir de négociation des ayants droit avec des plateformes telles que YouTube, Facebook et Soundcloud, qui utilisent leur contenu.
Sous la réforme, Le droit européen tiendrait pour la première fois les plateformes légalement responsables de l'application du droit d'auteur, les obligeant à vérifier tout ce que leurs utilisateurs publient pour éviter toute violation.
« Les détails comptent »
Reda et ses partisans ont averti que l'article 13 exigerait des plates-formes qu'elles installent des filtres de contenu coûteux qui supprimeraient automatiquement et souvent à tort le contenu du Web.
Prenant la parole après le vote, Reda a déclaré à l'AFP qu'elle espérait toujours que le gouvernement allemand se plierait à la pression publique et exigerait des modifications de la loi avant qu'elle ne soit officiellement adoptée.
La réforme du droit d'auteur de l'UE est fortement opposée par des géants de la technologie comme Google qui tirent d'énormes profits de la publicité générée sur le contenu qu'ils hébergent
Après ça, vu par la plupart des observateurs comme une formalité, les États membres auront deux ans pour transposer la directive européenne dans leur propre législation.
"Je pense que le résultat final sera qu'Internet deviendra plus comme la télévision par câble, ", a déclaré Reda à l'AFP.
"En général, il y aura moins de diversité de plates-formes en ligne, car le risque d'exploiter une plate-forme légalement deviendra beaucoup plus élevé."
partisans de la loi, dirigé par le député européen Axel Voss, a répondu que les filtres ne sont pas une exigence mais qu'ils n'expliquent pas comment les entreprises peuvent se conformer à l'article 13 sans eux.
Le deuxième article préconisait la création d'un « droit voisin » au droit d'auteur pour les médias d'information.
Ceci est conçu pour permettre aux entreprises de presse d'exiger un paiement lorsque leur production est utilisée par des agrégateurs d'informations comme Google News ou des réseaux sociaux comme Facebook.
De grands éditeurs dont l'AFP ont poussé fort pour la réforme, y voyant un remède urgent pour sauvegarder un journalisme de qualité et les revenus en chute libre des entreprises de médias traditionnels.
La réforme, s'il est correctement mis en œuvre par les États membres, « peut aider à maintenir le journalisme sur le terrain, dont toutes les preuves montrent qu'il reste le meilleur moyen de lutter contre la désinformation, ", a déclaré le PDG de l'AFP Fabrice Fries.
Mais les opposants l'ont qualifié de "taxe de liaison" qui étouffera les discours sur Internet et ne paiera que les grandes sociétés de médias, sans réel avantage pour les journalistes ou les collecteurs d'informations.
La réforme est fermement soutenue par la France et plusieurs autres États membres, mais certains pays peuvent décider d'utiliser la flexibilité intégrée à la réforme qui permet une interprétation lâche des règles.
© 2019 AFP
