La plupart des entreprises ont déclaré qu'elles accepteraient une nouvelle législation fédérale à la suite des révélations explosives sur le traitement des données personnelles des utilisateurs par Facebook et d'autres plateformes en ligne.
Les législateurs américains ont ouvert mardi un débat sur la législation sur la protection de la vie privée dans la première étape du Congrès vers une réglementation visant une série d'abus gênants de protection des données par les entreprises technologiques.
La plupart des entreprises ont déclaré qu'elles accepteraient une nouvelle législation fédérale à la suite des révélations explosives sur la mauvaise gestion des données personnelles des utilisateurs par Facebook et d'autres plateformes en ligne.
Les législateurs sont confrontés à plusieurs choix clés, y compris s'il faut adopter le modèle dans les règles de protection des données de l'Union européenne, et s'il faut anticiper les règles strictes de confidentialité adoptées par la Californie.
Une audience du comité de la Chambre des représentants mardi doit être suivie d'un panel du Sénat mercredi où l'industrie et les groupes d'intérêts feront des recommandations sur la législation américaine.
Les législateurs sont susceptibles de trouver un large accord sur la nécessité d'une plus grande transparence concernant la collecte et le partage des données, et sur une application plus stricte des infractions.
Au-delà de ça, il existe de fortes différences sur la manière dont les entreprises technologiques devraient être maîtrisées.
« Une loi fédérale doit inclure les droits fondamentaux d'accès des individus, correct, supprimer et transférer leurs données personnelles, " dit Nuala O'Connor, président du Centre pour la démocratie et la technologie, un groupe de droits numériques, dans un témoignage préparé pour le panel House Energy and Commerce.
Les législateurs américains débattent de la manière de protéger la vie privée en ligne sans étouffer l'innovation technologique
O'Connor a déclaré que tout projet de loi doit également consacrer le droit de savoir comment et avec qui les données personnelles sont partagées, et aller au-delà de la confusion « avis et consentement » actuellement offerts par de nombreuses entreprises Internet.
Roslyn Layton, chercheur invité à l'American Enterprise Institute, a déclaré que les États-Unis devraient éviter le modèle européen de règlement général sur la protection des données (RGPD), affirmant qu'il a créé des mécanismes de conformité complexes qui profitent aux plus grandes entreprises en ligne.
"Pour faire des affaires dans l'UE aujourd'hui, une entreprise moyenne de 500 employés doit dépenser environ 3 millions de dollars pour se conformer au RGPD, " Layton a déclaré dans ses remarques préparées. "Des milliers d'entreprises américaines ont décidé que cela ne valait pas la peine et sont sorties."
Layton a déclaré que le RGPD n'avait pas fait grand-chose pour accroître la confiance dans l'écosystème en ligne ou aider les consommateurs à mieux comprendre comment leurs données sont utilisées.
"Les États-Unis n'ont pas besoin de copier l'Union européenne sur la protection des données, ", a-t-elle déclaré. "Cela peut fondamentalement améliorer le RGPD en élaborant une politique qui fonctionne réellement :promouvoir la confidentialité sans détruire la prospérité."
Les législateurs de Washington ont commencé à débattre de la législation sur la protection de la vie privée à la suite d'une série de scandales liés à la protection des données impliquant Facebook qui ont déclenché des manifestations comme celle-ci en avril 2018 dans la Silicon Valley.
Le ciblage des annonces à l'honneur
Dave Grimaldi, vice-président exécutif du Bureau de la publicité interactive, a mis en garde contre une législation qui interdirait toute forme de marketing en ligne ciblé.
Grimaldi a dit qu'en Europe, "publicité programmatique, " le système publicitaire le plus utilisé par les plateformes en ligne, a chuté de 25 à 40 % suite à la mise en œuvre du RGPD.
"Le RGPD a également conduit directement les consommateurs à perdre l'accès aux ressources en ligne, avec plus de 1, 000 éditeurs basés aux États-Unis empêchent les consommateurs européens d'accéder au contenu en ligne en partie à cause de leur incapacité à diffuser de la publicité de manière rentable, ", a-t-il déclaré dans son témoignage.
"Le Congrès devrait se tourner vers un nouveau paradigme pour la confidentialité numérique qui ne menacera pas les biens et services que les consommateurs recherchent sur Internet."
L'Electronic Frontier Foundation a déclaré dans un communiqué que le Congrès devrait désigner les grandes entreprises Internet comme des "fiduciaires de l'information" chargées de protéger les données des utilisateurs et de donner aux consommateurs le droit de poursuivre en justice les violations.
Les militants soutiennent que la législation américaine sur la protection de la vie privée devrait permettre aux utilisateurs d'avoir un meilleur contrôle de leurs données et de pouvoir poursuivre en justice pour mauvaise gestion des informations personnelles.
"Les lois qui imposent des obligations légales aux grandes entreprises technologiques qui monétisent les données des consommateurs, couplée à une application stricte telle qu'un droit d'action privé, redonnera le contrôle aux utilisateurs, " India McKinney et Katharine Trendacosta de l'EFF ont écrit.
L'audience de mercredi sera présidée par le sénateur Roger Wicker de la commission du commerce, qui a été critiqué pour ne pas avoir inclus les groupes de consommateurs dans la session.
Wicker a déclaré dans un communiqué qu'il cherchait "à développer une norme fédérale de confidentialité pour protéger les consommateurs sans étouffer l'innovation, investissement, ou de la concurrence."
Les deux audiences font partie d'un processus qui devrait aboutir à des projets de loi rédigés dans les deux chambres, qui pourraient faire face à des obstacles pour gagner le passage et la réconciliation, si des factures distinctes diffèrent.
© 2019 AFP
