• Home
  • Chimie
  • Astronomie
  • Énergie
  • La nature
  • Biologie
  • Physique
  • Électronique
  • IBM affirme que la perte du débat sur l'IA est toujours une victoire

    IBM a déclaré que son Project Debater utilisant l'intelligence artificielle n'avait pas réussi à vaincre un champion du débat humain, mais a néanmoins souligné un grand pas en avant pour aider les ordinateurs à maîtriser le langage humain

    IBM a reconnu mardi que son Project Debater, basé sur l'intelligence artificielle, avait perdu une compétition face à un champion du débat humain, mais a déclaré que l'expérience était une étape importante dans les efforts visant à amener les ordinateurs à maîtriser le langage humain.

    Dans le premier live, débat public devant un grand audience en personne et en ligne, le vainqueur déclaré était Harish Natarajan, qui détient le record du plus grand nombre de victoires en concours de débat, IBM a déclaré dans un article de blog.

    Dans le débat de San Francisco lundi, Project Debater et Natarajan ont eu 15 minutes pour préparer le débat sur les mérites de subventionner les écoles maternelles.

    Le programme IBM a plaidé pour des subventions, le qualifiant d'outil important pour aider les membres les plus pauvres de la société; Natarajan s'est prononcé contre l'idée, affirmant que la subvention ne s'attaque pas aux causes profondes de la pauvreté et est un « cadeau politiquement motivé » aux familles de la classe moyenne.

    Le gagnant de l'événement a été déterminé par la capacité du débatteur à changer les esprits du public. Avant le débat, 79 pour cent de l'auditoire ont convenu que les écoles maternelles devraient être subventionnées, tandis que 13 pour cent n'étaient pas d'accord.

    Après le débat, 62 pour cent des répondants ont convenu que les écoles maternelles devraient être subventionnées, alors que 30 % n'étaient pas d'accord, ce qui signifie que Natarajan a réussi à persuader plus de gens de changer d'avis.

    Le directeur d'IBM Research, Dario Gil, a déclaré que l'expérience "ne consiste pas à gagner ou à perdre" mais à créer une intelligence artificielle "qui peut maîtriser le monde infiniment complexe et riche du langage humain".

    Le débat a marqué un nouveau défi pour l'intelligence artificielle pour IBM, dont l'ordinateur Watson avait déjà vaincu un grand maître d'échecs et remporté le jeu-questionnaire télévisé Jeopardy.

    Ranit Aharanov, responsable de l'équipe Project Debater, a déclaré dans une discussion après le débat que l'objectif est d'aider les humains à faire face à des décisions complexes.

    "Il ne s'agit pas de savoir si l'IA sera meilleure que les humains, " elle a dit, mais pour aider les gens à filtrer et à trouver des informations clés dans de grandes quantités de texte.

    "Il peut débattre des deux côtés, il peut donc très rapidement vous aider à comprendre les deux côtés du problème, pour que vous ayez une vision plus large du problème et que vous puissiez prendre une meilleure décision."

    © 2019 AFP




    © Science https://fr.scienceaq.com