Une loi sur la "neutralité du net" signée par le gouverneur de Californie Jerry Brown a déclenché une action en justice du gouvernement fédéral, la mise en place d'un clash sur l'autorité de régulation d'internet
Le procès du ministère américain de la Justice visant à bloquer une loi californienne visant à garantir que toutes les données en ligne soient traitées de manière égale crée un conflit juridique sur la soi-disant «neutralité du net» et le pouvoir de réglementer Internet.
Le gouverneur de Californie Jerry Brown a signé dimanche la loi qui rétablit la neutralité du net dans son État, le plus grand du pays et abrite certaines des plus grandes entreprises en ligne, dont Facebook et Google.
En quelques heures, l'administration Trump a poursuivi pour bloquer la loi, le qualifiant d'atteinte illégale à l'autorité fédérale.
« En vertu de la constitution, les États ne réglementent pas le commerce interétatique, contrairement au gouvernement fédéral. Une fois de plus, la législature californienne a promulgué une loi d'État extrême et illégale tentant de contrecarrer la politique fédérale, ", a déclaré le procureur général Jeff Sessions dans un communiqué annonçant le procès.
Les mesures ouvrent un nouveau conflit juridique sur les règles de neutralité du net, qui font l'objet d'une bataille controversée depuis plus d'une décennie.
Les partisans de la neutralité du Net soutiennent qu'une loi est nécessaire pour empêcher que les fournisseurs de haut débit comme Verizon et AT&T favorisent leurs propres services et bloquent ou ralentissent des services concurrents comme Netflix.
"Cette loi empêchera les fournisseurs de services Internet d'influencer indûment le trafic Internet, permettant ainsi aux Californiens de continuer à décider quel contenu ils veulent et quand ils le veulent, et permettre au marché en ligne de continuer à prospérer, " a déclaré Eric Null de l'Open Technology Institute de la New America Foundation.
Mais les critiques affirment que les restrictions freineront les investissements nécessaires pour garantir la construction de nouveaux réseaux à haut débit et l'offre de services innovants.
Le président de la Federal Communications Commission, Ajit Pai, a rétorqué que la loi californienne « faisait mal aux consommateurs » et empiétait sur l'autorité fédérale.
"La loi interdit de nombreux forfaits de données gratuites, qui permettent aux consommateurs de diffuser des vidéos, musique, et similaires exempts de toute limite de données, " dit Pai.
Ajit Pai, Président de la Commission fédérale des communications des États-Unis, a déclaré que la fin de la "neutralité du net" aiderait les États-Unis à maintenir leur avance technologique sur les autres pays
"Internet est gratuit et ouvert aujourd'hui, et il continuera d'être sous les protections légères" des règles fédérales actuelles.
Longue, route venteuse
La FCC a adopté des règles de neutralité du net à deux reprises à partir de 2009, dans les deux cas, les tribunaux ont déclaré que l'agence n'avait pas le pouvoir de réglementer les entreprises Internet. Un troisième effort en 2015 a résisté à une contestation judiciaire lorsque la FCC a reclassé les entreprises à large bande en tant que fournisseurs de télécommunications.
Mais l'année dernière, sous Trump nommé Pai, la FCC a changé de cap et abrogé les règles de neutralité du net, ce qui a incité plusieurs États à lancer leurs propres efforts.
La professeure de droit de l'Université de Stanford, Barbara van Schewick, a déclaré qu'elle pensait que la loi californienne résisterait au défi fédéral et établirait une norme qui sera suivie aux États-Unis et dans le monde.
Van Schewick a déclaré dans un article de blog que bien qu'une ordonnance de la FCC 2017 interdise explicitement aux États d'adopter leurs propres lois sur la neutralité du net, "cette préemption est invalide."
"Une agence qui n'a pas le pouvoir de réglementer n'a pas le pouvoir de préempter les États, selon la jurisprudence, " elle a dit.
La loi marque également le dernier défi entre l'administration Brown et les républicains du président Donald Trump, qui se sont déjà affrontés à propos de réglementations environnementales et d'immigration.
USTélécom, qui représente les entreprises du secteur du haut débit, a déclaré qu'il soutenait la neutralité du net mais n'était pas d'accord avec la loi californienne.
"Plutôt que 50 États interviennent avec leurs propres solutions Internet ouvertes contradictoires, nous avons besoin que le Congrès adopte un cadre national pour l'ensemble de l'écosystème Internet et résolve ce problème une fois pour toutes, ", a déclaré le groupe de l'industrie.
© 2018 AFP
