Google dit qu'il n'utilise pas d'idéologie politique pour déterminer ses classements de recherche 
Les experts juridiques et médiatiques affirment que Google et d'autres sociétés Internet bénéficient des mêmes protections constitutionnelles sur la liberté d'expression que les médias, empêchant toute ingérence du gouvernement dans les résultats de la recherche qui déplaît au président.
« Le jugement éditorial de chaque moteur de recherche ressemble beaucoup à de nombreux autres jugements éditoriaux familiers, " dit Eugène Volokh, professeur de droit à l'Université de Californie-Los Angeles et auteur d'un livre blanc de 2012 sur la protection constitutionnelle du premier amendement des moteurs de recherche.
Volokh a déclaré dans un article de blog sur Reason.com après les remarques de Trump que les algorithmes développés par Google et d'autres sont « des jugements éditoriaux sur ce que les utilisateurs sont susceptibles de trouver intéressants et précieux. Et tous ces exercices de jugement éditorial sont entièrement protégés par le premier amendement. "
Eric Goldman, co-directeur du High-Tech Law Institute de l'Université de Santa Clara, a déclaré qu'il existe de nombreux précédents juridiques pour les droits de liberté d'expression de Google.
"Les moteurs de recherche se qualifient pleinement pour les protections du premier amendement pour leurs résultats de recherche. De nombreux cas remontant à plus de 15 ans l'ont confirmé, " a déclaré Goldman.
"Tout effort de Trump pour" corriger "les résultats des moteurs de recherche violera le premier amendement. Ce n'est même pas une question proche."
La menace de Trump
Les commentaires de Trump ont toutefois alimenté le débat sur la question lorsqu'il a attaqué Google pour ce qu'il a qualifié de "truqués" des résultats qui cachent les informations des médias conservateurs et font la promotion du contenu de ce qu'il a appelé les médias "de gauche".
Le président américain Donald Trump a déclaré que son administration chercherait à agir sur ce qu'il prétendait être un parti pris des grandes sociétés Internet
Google a contré les remarques en disant que "la recherche n'est pas utilisée pour définir un agenda politique et nous ne biaisons pas nos résultats en faveur d'une idéologie politique".
Les commentaires du président font suite aux critiques des législateurs républicains, dont le chef de la majorité à la Chambre, Kevin McCarthy, qui a affirmé que "les conservateurs trouvent trop souvent leur voix réduite au silence" sur les plateformes en ligne.
Trump a lancé mardi un avertissement non spécifié aux entreprises technologiques, vraisemblablement lié à ses affirmations selon lesquelles ils suppriment les opinions conservatrices.
Il a réitéré sa demande mercredi, disant que les grandes entreprises technologiques "traitent les conservateurs et les républicains de manière très injuste, " mais s'est arrêté avant d'appeler à une réglementation.
"Tu sais ce qu'on veut ? Pas de régulation, nous voulons l'équité, ", a-t-il déclaré aux journalistes.
En utilisant le hashtag #StopTheBias, Trump a ensuite publié sur Twitter ce qui était censé être une série de captures d'écran montrant la page d'accueil de Google faisant la promotion des discours sur l'état de l'Union de l'ancien président Barack Obama, mais s'arrêtant lorsqu'il a pris ses fonctions.
Google a déclaré que la vidéo était factuellement incorrecte, ajoutant que « le 30 janvier, 2018, nous avons mis en avant la diffusion en direct de l'état de l'Union du président Trump sur la page d'accueil google.com, " et des captures d'écran diffusées en ligne semblent le confirmer.
Ne réglez pas chaque interaction
Il y a peu de preuves pour montrer que les algorithmes des entreprises en ligne sont basés sur la politique, et de nombreux conservateurs, dont Trump lui-même, sont très suivis sur les réseaux sociaux.
Le président Donald Trump a lancé cette semaine un avertissement non spécifié à Google, Facebook et Twitter pour « faire attention, " vraisemblablement lié à son affirmation selon laquelle ils suppriment les voix conservatrices
Les analystes disent qu'il serait dangereux d'essayer de réglementer le fonctionnement des moteurs de recherche pour plaire à un gouvernement ou à une faction politique.
"Google est une entreprise privée avec ses propres algorithmes et le gouvernement n'a absolument aucun contrôle sur la façon dont il fait des affaires, " a déclaré Ken Paulson, ancien rédacteur en chef de USA Today qui dirige le First Amendment Center du Newseum et est doyen des communications à la Middle Tennessee State University.
"La menace plus large qui pèse sur les libertés du premier amendement survient lorsque l'homme le plus puissant du monde dit à plusieurs reprises que vous ne pouvez que lui faire confiance, pas les agences de presse ou les moteurs de recherche qui fournissent leur couverture."
Mais même sans protection constitutionnelle, l'idée de réguler des milliards de recherches Google serait une tâche impossible.
"Nous ne réglementons délibérément pas toutes les interactions dans l'économie parce que nous savons que c'est insondable, " a déclaré David Balto, un ancien avocat de la Commission fédérale du commerce et du ministère de la Justice.
Balto a soutenu que la suggestion de Trump "est un concept orwellien qui pourrait bien s'adapter à" 1984 "mais est totalement incompatible avec nos principes de démocratie".
D'autres analystes affirment que les commentaires de Trump ne sont qu'une tentative de rallier sa base et de soulever des doutes sur les organismes de presse qui enquêtent sur lui.
"Les régimes autoritaires aimeraient avoir ce pouvoir sur les moteurs de recherche, " a déclaré Ed Black, président et chef de la direction de l'Association de l'industrie de l'informatique et des communications, un groupe commercial qui comprend Google et Facebook.
"Le gouvernement américain devrait être un avocat contre ce type de censure."
© 2018 AFP
