Le mot "technologie, " du grec techné, évoque généralement des technologies physiques comme l'intelligence artificielle, essaim de robots, etc. Mais il y a un sens plus ancien. Par la définition de 1829 de Jacob Bigelow, la technologie peut décrire un processus qui profite à la société. Dans ce sens, institutions sociales, comme les gouvernements et les systèmes de santé, peut être vu, et étudié, comme technologies.
Cet été au Santa Fe Institute, un petit groupe de scientifiques et d'entrepreneurs convoquera un groupe de travail de deux semaines pour aborder "l'écart croissant entre nos technologies physiques et sociales". En réunissant un forum éclectique d'ingénieurs, écrivains, scientifiques, historiens, avocats, futuristes, économistes, philosophes, fondateurs, philanthropes, et les décideurs politiques, les organisateurs visent à confronter le décalage apparent entre nos technologies sociales collectives (par exemple, politique, économique, et systèmes culturels) et les réalités naissantes synthétisées par nos technologies physiques.
Efficacité du travail, vitesse de transport, et la communication humaine ont progressé au même rythme que les technologies physiques. Ces avancées ont simultanément révélé un besoin non satisfait de technologies sociales dont la création dépasse le cadre de la boîte à outils physico-technologique. Ainsi, le groupe de travail, qui se déroulera du 30 juillet au mois d'août. dix, examinera les deux domaines technologiques d'un point de vue multidisciplinaire, cadre non dogmatique à la recherche de nouvelles solutions à ces problèmes complexes.
"J'ai les yeux rivés sur le tsunami du changement qui approche depuis longtemps, " dit l'organisateur principal du groupe de travail, Professeur externe Steen Rasmussen (Université du Danemark du Sud). « Il est difficile de réunir les équipes diversifiées nécessaires afin que nous puissions ensemble comprendre les problèmes complexes ainsi que développer et explorer des solutions potentielles. »
Ces solutions pourraient inclure le style blockchain, la propriété citoyenne des données privées, par exemple, pour répondre aux problèmes de confidentialité qui ont été exacerbés par la technologie numérique. Développer une nouvelle école de pensée économique qui regarde au-delà de la dichotomie capital/travail pourrait être une autre technologie sociale qui pourrait améliorer les effets de l'automatisation technologique sur les inégalités économiques.
Rasmussen dit que les transformations qui pourraient résulter de telles solutions changeraient « notre économie, nos institutions et ce que cela signifie d'être humain."
