Par conséquent, il n'est pas exact de dire qu'une théorie atomique entière n'est "pas acceptable par la science". Au lieu de cela, certaines idées ou modèles Dans le développement historique de la théorie atomique, c'est réfuté ou remplacé par des modèles plus précis et complets.
Voici quelques exemples:
* Théorie atomique de Dalton (1803): Bien que révolutionnaire pour son temps, il s'est avéré plus tard incomplet. Par exemple, il ne tient pas compte de l'existence de particules subatomiques comme les électrons, les protons et les neutrons.
* Modèle de pudding de prune de Thomson (1904): Ce modèle a suggéré que les atomes étaient des sphères de charge positive avec des électrons chargés négativement intégrés comme des prunes dans un pudding. Ce modèle a été réfuté par l'expérience en feuille d'or de Rutherford.
* Bohr's Model (1913): Ce modèle, tout en réussi à expliquer les lignées spectrales d'hydrogène, n'a pas pu prédire avec précision le comportement des atomes avec plusieurs électrons.
Ces modèles antérieurs sont encore importants pour comprendre le développement historique de la théorie atomique. Ils ont jeté les bases des modèles les plus raffinés que nous utilisons aujourd'hui.
Le modèle actuellement accepté de l'atome est basé sur mécanique quantique , qui décrit le comportement des électrons en termes de probabilités et de fonctions d'onde. Ce modèle est constamment raffiné et élargi à mesure que notre compréhension de l'atome s'approfondit.
Ainsi, plutôt que de dire qu'une théorie atomique entière est inacceptable, il est plus exact de dire que certains modèles de l'histoire de la théorie atomique ont été réfutés ou remplacés par des modèles plus précis et complets.
