Lorna Jane a récemment lancé une ligne "antivirale" de ses vêtements de sport, appelé "LJ Shield, « générant un contrecoup important de la part des professionnels de la santé.

La marque de vêtements de sport populaire est maintenant revenue en arrière et a supprimé toute mention du fait que LJ Shield est un antiviral de son marketing. Mais il prétend toujours que le produit est « antibactérien ».

L'étiqueter antibactérien peut avoir légèrement plus de mérite que les allégations antivirales, mais de toute façon, les preuves que le tissu antibactérien pourrait vous empêcher de tomber malade sont assez minces.

Comment le produit « fonctionne » ?

LJ Shield serait pulvérisé sur le tissu sous forme de brume légère, puis adhère définitivement à la surface du produit, agissant comme un bouclier de protection.

Ce revêtement qu'ils décrivent est commercialisé par une société dénommée Fuze Biotech, dont le site Web indique qu'il peut réduire la croissance des bactéries sur les tissus et les surfaces de plus de 99%.

Il n'y a pas beaucoup de détails sur le fonctionnement de cette technologie, sauf qu'il est basé sur des nanoparticules qui peuvent s'ouvrir et tuer les cellules bactériennes. Fuze a des données sur leur site Web montrant que leur revêtement peut empêcher la croissance bactérienne.

Une gamme d'approches utilisées pour enduire les tissus de produits chimiques ou de nanoparticules métalliques comme l'argent ont démontré une activité antimicrobienne dans des tests de laboratoire. Mais l'activité antibactérienne dans un environnement de laboratoire contrôlé ne se traduit pas toujours par une activité antibactérienne sur notre corps.

La question importante ici est de savoir si cela fait une différence dans la probabilité de transmission de la maladie - et la réponse, vraisemblablement, est non.

Une étude a montré que les bactéries de la sueur peuvent se multiplier sur des matériaux synthétiques (bien que les chercheurs aient incubé le matériau dans près de 100 % d'humidité, ce qui n'est pas très proche des conditions réelles). Les bactéries de la sueur et de la peau font partie de notre biologie et sont peu susceptibles de provoquer une infection de toute façon.

Dans les établissements de santé comme les hôpitaux, les bactéries pathogènes peuvent survivre sur les tissus pendant plusieurs jours, avec des tissus synthétiques et des conditions humides favorisant leur croissance. Mais il n'est pas clair dans quelle mesure un risque de transmission via le tissu est par rapport à d'autres modes de transmission, comme par les mains d'une personne.

Quant à savoir si les matériaux antimicrobiens peuvent offrir une protection dans ce contexte, un essai randomisé a révélé que ceux-ci n'étaient pas efficaces pour réduire le nombre de bactéries sur les gommages des hôpitaux.

Ainsi, même dans un environnement de soins où le risque d'infection est plus élevé que dans la communauté, l'efficacité des matériaux antimicrobiens pour réduire la transmission reste à confirmer.

Et les virus ?

Les virus survivent généralement sur le tissu moins longtemps que les bactéries, avec un isolat de coronavirus du SRAS provenant de l'épidémie de coronavirus de 2003 qui survit moins de 24 heures sur du coton.

Il est donc possible que si une bactérie ou un virus pathogène atterrissait sur vos vêtements, il pourrait y survivre un ou plusieurs jours. La question de savoir si cela entraînerait une infection dépendrait d'un certain nombre d'autres facteurs, comme la dose infectieuse (le nombre de cellules ou de particules virales nécessaires pour provoquer une infection) et la voie de transmission (comment elle pénètre dans votre corps).

Alors que la capacité de survivre sur des tissus peut conduire à la transmission de maladies en milieu hospitalier, vous êtes beaucoup plus susceptible de contracter une infection respiratoire comme COVID-19 en respirant des gouttelettes contaminées ou en touchant une surface contaminée.

Donc, même s'il a été prouvé que cette technologie empêche les bactéries ou les virus de se développer sur vos vêtements, il n'est pas susceptible d'avoir beaucoup d'impact sur votre risque de tomber malade.

Il n'y a aucune preuve que cela fonctionnera contre les virus

Selon un porte-parole de Lorna Jane:"Nos tests montrent que LJ Shield est un élément important pour arrêter la propagation des infections bactériennes et virales et doit être utilisé en combinaison avec d'autres mesures de précaution telles que les masques faciaux et le lavage des mains minutieux et fréquent."

Donc, malgré la suppression du mot « antiviral » du matériel promotionnel, il semble que Lorna Jane prétend toujours que ce produit pourrait aider à prévenir la propagation des infections virales.

Même si le tissu LJ Shield est antibactérien, il n'y a aucune preuve suggérant que ce produit affecte la survie des virus, y compris celui qui cause le COVID-19. Les virus ne sont pas le même genre d'organismes que les bactéries, c'est pourquoi les antibiotiques (qui tuent les bactéries) ne fonctionnent pas pour les infections virales.

De nombreux produits antimicrobiens existent sur le marché. La question importante pour moi n'est pas tant de savoir s'ils peuvent tuer les micro-organismes, mais si l'utilisation de ces produits réduit réellement votre risque de tomber malade. Dans de nombreux cas, La réponse est non.

La technologie LJ Shield de Lorna Jane n'est pas différente. La promotion de ces vêtements comme antiviraux était imprudente. A l'ère du COVID-19, cela pourrait donner aux gens un faux sentiment de sécurité, les amenant à croire qu'ils n'ont pas besoin de pratiquer la distanciation sociale, utiliser des masques faciaux ou se laver les mains. Ces méthodes éprouvées de limitation de la propagation des maladies infectieuses sont bien plus importantes.

Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l'article original.