Cependant, vous pouvez penser à microhabitats en contraste avec les biomes. Voici pourquoi:
* échelle: Les biomes sont vastes, englobant de grandes zones géographiques, tandis que les microhabitats sont de petits environnements localisés dans un biome plus grand.
* focus: Les biomes se concentrent sur de larges modèles écologiques, tandis que les microhabitats mettent en évidence des conditions spécifiques et localisées et les organismes qui leur sont adaptés.
* Exemple: Un biome de forêt tropicale englobe de vastes étendues de forêt tropicale humide, tandis qu'un microhabitat dans ce biome pourrait être le sous-étage d'une espèce d'arbre particulière, avec ses conditions de lumière, l'humidité et la communauté des insectes uniques.
Une autre façon de penser à l'opposé des biomes est de considérer les facteurs abiotiques qui ne sont * pas * directement liés à la vie. Par exemple, alors que les biomes sont définis par les formes climatiques et de vie, la composition géologique d'une zone ou les propriétés physiques de la surface de la Terre (comme les montagnes contre les plaines) ne sont pas des biomes eux-mêmes mais influencent leur formation.
Par conséquent, bien qu'il n'y ait pas un opposé parfait des biomes, la compréhension des microhabitats ou des facteurs abiotiques offre une perspective contrastée sur l'échelle et la focalisation des biomes dans le contexte du monde naturel.
