Étude sur le terrain:
* naturaliste: Mené dans des contextes réels, observant des phénomènes dans leur contexte naturel.
* Données réelles: Se concentre sur la collecte de données provenant de situations réelles, impliquant souvent des sujets humains ou des systèmes naturels.
* Moins de contrôle: Les chercheurs ont moins de contrôle sur les variables et les facteurs étrangers.
* Données qualitatives et quantitatives: Peut impliquer des observations, des entretiens, des enquêtes et une collecte de données via des instruments.
* Exemples: Étudier le comportement animal dans leur habitat naturel, analyser les préférences des consommateurs dans un centre commercial ou observer les interactions sociales dans un espace public.
Étude de laboratoire:
* Environnement contrôlé: Mené en laboratoire contrôlé, manipulant les variables et contrôlant les facteurs étrangers.
* Paramètre artificiel: Les données sont recueillies dans un environnement contrôlé qui peut ne pas être représentatif des scénarios du monde réel.
* Contrôle élevé: Les chercheurs ont un contrôle élevé sur les variables, permettant une mesure et une manipulation précises.
* Données quantitatives: Se concentre principalement sur l'analyse quantitative des données, impliquant souvent des expériences et une analyse statistique.
* Exemples: Mener une expérience chimique dans un laboratoire, tester l'efficacité d'un nouveau médicament sur les souris ou analyser l'activité cérébrale à l'aide de scans IRMf.
Différences clés:
| Caractéristique | Étude sur le terrain | Étude de laboratoire |
| -------------- | -------------------------------- | ----------------------------------- |
| Réglage | Naturaliste, réel | Contrôlé, artificiel |
| Contrôle | Moins de contrôle sur les variables | Contrôle élevé sur les variables |
| Données | Qualitatif et quantitatif | Principalement quantitatif |
| Focus | Comprendre les phénomènes du monde réel | Tester les hypothèses, manipuler les variables |
Avantages et inconvénients:
* Études sur le terrain: Offrez une vue réaliste des phénomènes mais sont limitées par moins de contrôle et de biais potentiels.
* Études de laboratoire: Fournir des environnements contrôlés pour tester les hypothèses mais peut ne pas refléter avec précision la complexité du monde réel.
Choix de la méthode:
Le choix entre les études sur le terrain et en laboratoire dépend de la question de recherche, des ressources disponibles et des considérations éthiques.
en résumé:
Les études sur le terrain sont excellentes pour étudier les phénomènes dans leur contexte naturel, tandis que les études de laboratoire fournissent un environnement contrôlé pour tester les hypothèses et manipuler les variables. La meilleure approche dépend des objectifs de recherche spécifiques.
