• Home
  • Chimie
  • Astronomie
  • Énergie
  • La nature
  • Biologie
  • Physique
  • Électronique
  •  Science >> Science >  >> Biologie
    Phlogiston est-il considéré comme une connaissance scientifique?
    Phlogiston est pas considéré comme des connaissances scientifiques. C'était une substance hypothétique proposé aux XVIIe et XVIIIe siècles pour expliquer la combustion et d'autres processus chimiques. Voici pourquoi:

    * Aucune preuve: L'existence de Phlogiston n'a jamais été prouvée. Des expériences conçues pour l'isoler ou mesurer ses propriétés ont toujours échoué.

    * contredit par les preuves: Des expériences ultérieures, en particulier celles impliquant la mesure minutieuse de la masse, ont démontré que la combustion impliquait en fait gagner Poids, contredisant l'idée que Phlogiston était libéré.

    * remplacé par une meilleure théorie: La théorie du phlogiston a finalement été remplacée par la théorie de l'oxygène de la combustion , proposé par Antoine Lavoisier à la fin du XVIIIe siècle. Cette théorie a expliqué la combustion par la combinaison de substances avec l'oxygène, s'alignant avec l'augmentation observée de la masse pendant la combustion.

    Bien que la théorie du phlogiston soit un tremplin important dans le développement de la chimie, il est maintenant considéré comme disproven et ne faisant pas partie des connaissances scientifiques . Son importance historique réside dans la démonstration du processus d'enquête scientifique, où des théories sont proposées, testées et finalement remplacées par des explications plus précises à mesure que de nouvelles preuves apparaissent.

    © Science https://fr.scienceaq.com