Dans une étude récente publiée dans la revue « Neuroscience and Biobehavioral Reviews », le chercheur Daniel Schacter affirme que la prise de décision rationnelle ne nécessite pas de langage. Il fonde cet argument sur des preuves issues d’études sur le comportement humain et la cognition animale.
Schacter souligne que les humains prennent de nombreuses décisions rationnelles sans utiliser le langage. Par exemple, nous pouvons choisir de prendre un petit-déjeuner sain même si nous n'avons pas le vocabulaire nécessaire pour décrire les bienfaits de notre choix pour la santé. De même, les animaux peuvent prendre des décisions rationnelles basées sur leur instinct ou leurs expériences acquises, même s’ils n’ont pas la capacité de communiquer verbalement.
Bien entendu, le langage permet aux humains de communiquer des idées complexes et de raisonner de manière abstraite. Cependant, Schacter soutient que ces capacités ne sont pas essentielles à une prise de décision rationnelle. Il conclut que « la prise de décision rationnelle est une capacité cognitive fondamentale qui ne se limite pas aux humains ou aux utilisateurs du langage ».
Ce point de vue est soutenu par un nombre croissant de recherches sur la cognition animale. Par exemple, des études ont montré que les chimpanzés peuvent utiliser des outils, résoudre des problèmes et même se livrer à des tromperies. Ces résultats suggèrent que les animaux possèdent au moins un certain degré de capacité de réflexion rationnelle.
Les implications de cette recherche sont importantes. Si les animaux pensent de manière rationnelle, nous devons alors repenser la façon dont nous les percevons. Nous devrons peut-être reconnaître qu’ils sont capables de ressentir de la douleur et de la souffrance et qu’ils ont des droits moraux qui doivent être respectés.
En conclusion, la recherche suggère que les animaux peuvent penser de manière rationnelle, même s'ils n'ont pas de langage. Cela a des implications sur la façon dont nous percevons les animaux et sur notre relation avec eux.
