2. Études de réplication : Encourager et prioriser les études de réplication pour vérifier et valider les résultats des recherches antérieures. Les institutions et les revues peuvent inciter les chercheurs à mener des études de réplication et à publier leurs résultats, quel que soit le résultat.
3. Rigueur méthodologique : Améliorer la rigueur méthodologique dans la conception de la recherche, la collecte de données et l’analyse. Former les chercheurs aux techniques statistiques avancées, à la conception expérimentale et au contrôle des variables confusionnelles ou des biais potentiels.
4. Méthodes statistiques robustes : Adoptez des méthodes statistiques plus robustes qui tiennent compte de comparaisons multiples, d’ampleurs d’effet et d’intervalles de confiance afin de minimiser le risque de faux positifs ou d’affirmations exagérées.
5. Pré-inscription : Mettre en œuvre le pré-enregistrement des études, où les chercheurs précisent à l'avance leurs hypothèses, leurs méthodes et leurs plans d'analyse. Cela permet d’éviter l’analyse rétrospective des données ou la création de rapports sélectifs.
6. Pratiques de la science ouverte : Adoptez des pratiques scientifiques ouvertes telles que le partage de données, de matériels et de codes de recherche pour permettre une vérification et une analyse indépendantes par d'autres chercheurs.
7. Processus d'évaluation par les pairs : Renforcer le processus d’examen par les pairs pour garantir des évaluations approfondies et critiques des manuscrits de recherche, notamment en évaluant la rigueur méthodologique et la reproductibilité.
8. Incitations à la qualité de la recherche : Récompensez les chercheurs non seulement pour leurs publications dans des revues à fort impact, mais également pour leurs études rigoureuses et fiables. Les établissements peuvent établir des critères qui reconnaissent la valeur des réplications, des pratiques scientifiques ouvertes et de la transparence méthodologique.
9. Éducation publique : Éduquer le grand public sur les complexités et les limites de la recherche en psychologie. Cela peut aider les gens à évaluer de manière critique les résultats de la recherche et à comprendre quand les résultats doivent être interprétés avec prudence.
10. Recherche collaborative : Encourager les collaborations entre chercheurs de différents domaines et institutions pour apporter diverses perspectives et expertises sur les problèmes de recherche et augmenter la probabilité de résultats solides.
N’oubliez pas que si la crise de reproductibilité met en évidence des défis, elle présente également des opportunités pour le domaine de la psychologie de s’auto-corriger et d’améliorer ses pratiques de recherche. En travaillant ensemble, les chercheurs, les institutions et le public peuvent favoriser une culture qui valorise la fiabilité et la transparence, conduisant finalement à une recherche psychologique plus fiable et plus percutante.
