La recherche, intitulée « Quelles sont les principales raisons du déclin mondial des populations de pollinisateurs ? », suggère que bon nombre des menaces pesant sur les pollinisateurs résultent des activités humaines.

Les populations de pollinisateurs sont en déclin dans le monde et 85 % des espèces de plantes à fleurs et 87 des principales cultures mondiales dépendent des pollinisateurs pour la production de graines. Le déclin des pollinisateurs a de graves conséquences sur la conservation de la biodiversité, réduit le rendement des cultures et menace la sécurité alimentaire.

Risque d'extinction

Selon la Plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques (IPBES), environ 16 % des pollinisateurs vertébrés, tels que les oiseaux et les chauves-souris, et 40 % des pollinisateurs invertébrés, tels que les abeilles et les papillons, sont menacés d'extinction.

La Dre Johanne Brunet et la Dre Fabiana Fragoso, auteurs de la revue, soutiennent que les efforts visant à contrôler les divers facteurs qui ont un impact négatif sur les pollinisateurs doivent se poursuivre étant donné les conséquences désastreuses.

Ils soulignent que la compréhension des moteurs du déclin des pollinisateurs peut guider l'élaboration de stratégies et de plans d'action pour protéger et conserver les pollinisateurs et les services écosystémiques essentiels qu'ils fournissent.

Le Dr Brunet a déclaré : « Cette étude présente la diversité des pollinisateurs, aborde les principaux facteurs de déclin des pollinisateurs et présente des stratégies pour réduire leurs impacts négatifs.

"Nous discutons de la manière dont les abeilles gérées affectent négativement les espèces d'abeilles sauvages et examinons l'impact de la perte d'habitat, de l'utilisation de pesticides, des ravageurs et pathogènes, de la pollution et du changement climatique sur le déclin des pollinisateurs. Les liens entre les humains et le déclin des pollinisateurs sont également abordés."

Changements d'eau et de température

Les chercheurs pensent que les changements d'eau et de température associés au changement climatique peuvent réduire la quantité et la qualité des ressources disponibles pour les pollinisateurs, diminuer la survie des larves ou des adultes et modifier les habitats appropriés.

Pendant ce temps, affirment-ils, les pollinisateurs subissent les effets négatifs des actions humaines, notamment la perte et la dégradation de leur habitat, l'application de produits agrochimiques, le changement climatique et la pollution.

Les chercheurs affirment qu’en l’absence de pollinisateurs, le régime alimentaire humain évoluera vers une prépondérance de blé, de riz, d’avoine et de maïs, car ce sont des cultures pollinisées par le vent. Les cultures à reproduction végétative, comme les bananes, seront maintenues.

Le Dr Fragoso a déclaré :« L'utilisation généralisée de pratiques agricoles durables et le développement ultérieur de stratégies de gestion intégrée des pollinisateurs, de stratégies respectueuses de l'environnement, y compris la réduction de l'utilisation de pesticides, aideront à préserver les pollinisateurs.

"Les effets négatifs potentiels des abeilles gérées sur les populations d'abeilles sauvages locales doivent être atténués. Des méthodes de collecte non létales devraient être développées et adoptées à l'échelle mondiale en réponse au besoin croissant de collecte de données de base sur les pollinisateurs."

Approche holistique de la conservation des pollinisateurs

Les chercheurs concluent en conseillant que l'adoption d'une approche plus holistique de la conservation des pollinisateurs, avec des stratégies de gestion intégrant les habitats naturels et les systèmes agricoles, ainsi que les abeilles gérées et sauvages, devrait devenir une priorité mondiale.

« Des mesures doivent continuer d'être mises en œuvre pour réduire les changements climatiques et prévenir leurs impacts négatifs graves sur les pollinisateurs. Les changements climatiques ont les impacts négatifs les plus divers sur les pollinisateurs et constituent la menace la plus difficile à contrôler », a déclaré le Dr Brunet. "Cependant, ses conséquences menacent la sécurité alimentaire et la stabilité mondiale, c'est pourquoi les efforts pour le contrôler doivent être prioritaires à l'échelle mondiale."