Les faits suggèrent que le vote par correspondance n’augmente pas le risque de fraude électorale. Selon le Brennan Center for Justice, « les responsables électoraux ont constaté que les cas de fraude impliquant le vote par correspondance sont extrêmement rares. En fait, une étude réalisée en 2017 par le bureau des auditeurs de l'État de Washington a révélé que sur plus de 3 millions de bulletins de vote par correspondance déposés en 2016 et Lors des élections de 2018, seules quatre se sont révélées frauduleuses.

En effet, un certain nombre de garanties sont en place pour prévenir la fraude électorale lors du vote par correspondance. Par exemple, les États exigent que les électeurs absents fournissent leur signature et d'autres informations d'identification lorsqu'ils demandent et renvoient leur bulletin de vote. Ces signatures sont ensuite comparées aux signatures enregistrées dans les dossiers des électeurs inscrits.

En outre, de nombreux États exigent que les électeurs absents fassent vérifier leur bulletin de vote par un notaire ou un autre témoin crédible. Cela permet de garantir que l’électeur est la seule personne à voter.

Pour ces raisons, le vote par correspondance est une méthode de vote sécurisée et fiable. Cela n’augmente pas le risque de fraude électorale et permet à davantage de personnes de participer au processus démocratique.

Voici quelques ressources supplémentaires qui pourraient vous être utiles :

* [Brennan Center for Justice :fraude et abus électoraux](https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/election-fraud-and-abuse)

* [Le mythe de la fraude électorale](https://www.nytimes.com/2016/08/28/opinion/the-myth-of-voter-fraud.html)

* [Un regard sur les preuves soutenant un risque accru de fraude électorale lors du vote par correspondance](https://www.heritage.org/election-integrity/commentary/a-look-evidence-supporting-increased-risk-voter-fraud -mail)