Et si cette pilule dans votre main pouvait guérir le cancer ? Steve Mason/Photodisc/Thinkstock Les médicaments peuvent prévenir la polio et guérir les ulcères d'estomac, mais et s'il pouvait étouffer avec succès toutes les maladies dès qu'elles se sont manifestées ? Absurde, n'est-ce pas ? La maladie incurable fait partie de la vie de chacun. Qui n'est pas resté à la maison avec la grippe ? Bien sûr, certaines personnes perdent plus que des congés de maladie de bureau à cause de la maladie, comme leur capacité à marcher, leur vision ou même leur vie ou celle d'un être cher. Dans cet article, nous considérerons un monde où chaque maladie a un remède.
C'est difficile à imaginer. Les remèdes pour tout sonnent bien, Mais qu'est ce que ça veut dire? D'abord, cela n'équivaut pas à de la prévention. Par exemple, pour vous protéger du VIH, vous pourriez, entre autres, s'abstenir d'avoir des relations sexuelles et de partager des seringues ou d'avoir des relations sexuelles protégées. Seconde, les cures diffèrent des traitements :les thérapies anti-VIH peuvent réduire la quantité de virus dans le corps ou aider le receveur à faire face physiquement à un système immunitaire affaibli. Pour nos fins, un remède contre le VIH signifierait que vous pourriez avoir le virus, prendre une pilule et ne plus avoir le virus dans votre corps.
Une vie avec des solutions médicales illimitées… les cabinets de médecins seraient-ils submergés par des patients réclamant des pilules ? Les gens vivraient-ils incroyablement longtemps ?
Bien qu'il soit amusant de demander "et si..., " nous devrions équilibrer notre fantasme avec un certain scepticisme. Pourrions-nous jamais parvenir à des remèdes pour toutes les maladies ? Peu probable. Chaque tranche d'âge a ses propres maladies. Même si nous pouvions prolonger la durée de vie humaine à 200 en prévenant les maladies qui nous tuent avant nous atteint cet âge, ce ne serait pas un 200 sain, mais un qui est venu avec ses propres maux, peut-être certains que nous n'avons jamais vu auparavant [source :Kennedy].
Un autre facteur à garder à l'esprit :les pays riches et les pays pauvres ont des maladies communes si différentes que nous examinerons le scénario séparément dans chaque endroit. Le premier debout, une nation à revenu élevé où le cœur de chacun est en bonne santé, même après des hamburgers et des frites à volonté.
Contenu
La principale cause de décès dans les pays riches est la maladie coronarienne (CHD), selon les données de 2008 de l'Organisation mondiale de la santé. Ce fait est le produit de la longue durée de vie et du mode de vie caractéristiques des pays à revenu élevé. Dans notre monde hypothétique, il y aurait un remède contre la maladie coronarienne. Vous pourriez manger des sous-marins au steak tous les jours, mais avec l'aide d'une pilule, vos artères ne se boucheraient pas.
Une autre pilule protégerait les fumeurs, les personnes souffrant d'hypertension artérielle et les diabétiques d'accidents vasculaires cérébraux, le deuxième tueur en importance dans les pays riches [source :OMS]. Si vous supposez que les gens sont intrinsèquement des chercheurs de plaisir, vous vous attendriez à ce qu'ils mangent ce qu'ils veulent, faites moins d'exercice et fumez plus dans un monde rempli de balles médicales magiques.
Plus de personnes pourraient également s'allumer parce que le cancer du poumon et les cancers apparentés, la troisième cause de décès dans les pays riches, serait curable [source :OMS]. Non pas que les fumeurs vivraient nécessairement une vie excellente. Beaucoup seraient diagnostiqués avec un cancer du poumon, prendre une pilule et avoir à nouveau un cancer du poumon. Ils devraient solliciter cycliquement des traitements pour leurs problèmes liés au tabagisme.
Jusque là, ce monde hypothétique semble assez mauvais - c'est-à-dire, jusqu'à ce que l'on considère les maladies incurables modernes. Les enfants atteints de paralysie cérébrale ou de dystrophie musculaire pourraient choisir une vie différente, s'ils voulaient. Les malades du SIDA pouvaient troquer une succession de visites à l'hôpital et de médicaments coûteux contre une correction rapide.
Non seulement notre expérience imaginerait-elle loin les gros fardeaux, mais aussi les petits désagréments, comme les rhumes, les otites et la grippe. Puisque toutes ces maladies sont virales, les meilleurs efforts d'aujourd'hui se concentrent généralement sur le traitement des symptômes et l'attente que votre corps élimine l'infection [source:Fauci]. Dans notre monde de simulation, vous passeriez moins de jours à souffrir et manqueriez moins de travail ou d'école.
Et si les maladies mentales devenaient curables ? Sûr, de nombreuses maladies mentales sont contrôlables, parfois au point que les gens qui les ont ne les remarquent pas, mais pour les trois principales maladies mentales aux États-Unis - les troubles anxieux, dépression et trouble déficitaire de l'attention avec hyperactivité - il peut y avoir une période de chaos avant que le contrôle ne soit atteint, et le contrôle peut impliquer des médicaments à vie ou des craintes de rechute [source :Kessler]. Les cures pourraient conduire à une meilleure qualité de vie. Nous soupçonnons également qu'en soulageant la maladie mentale, deux institutions perdraient des résidents :les hôpitaux et les prisons [source :Harcourt].
Les pays riches ont un système bien rangé de médecins, hôpitaux, pharmacies et équipes d'urgence. Comment cela changerait-il si chaque maladie avait un remède ? Si le système médical était intéressé à garder la plupart des gens en bonne santé, cela pourrait étendre le dépistage. Les établissements médicaux ont tendance à investir dans le dépistage lorsque le dépistage précoce d'une maladie aide vraiment le patient, comme pour le cancer du sein. Dans notre monde de cures, les médecins essaieraient de détecter toutes les maladies tôt, sauf qu'aucun pays ne pouvait se permettre de le faire. Donc, le public et toutes les autres parties intéressées que vous pourriez imaginer se disputeraient le montant à dépenser et les maladies à inclure.
Nous apporterons ensuite tous ces remèdes hypothétiques à un pays à faible revenu.
Choisir de mourir ?Les trois principales causes de décès dans les pays riches sont évitables. Vous pouvez vous armer contre les maladies coronariennes et les accidents vasculaires cérébraux grâce à des régimes faibles en gras et en sel, l'exercice et la décision de ne pas fumer. Pour prévenir les cancers liés au tabac, vous pouvez éviter les cigarettes et le tabac sans fumée.
Comme dans les pays riches, la plupart des habitants des pays pauvres meurent de maladies curables, comme les infections pulmonaires et les maladies diarrhéiques [source :OMS]. Ce fait suggère que les pays à faible revenu ont besoin de plus que des remèdes. Ils ont besoin de préventions, comme l'assainissement et l'éducation à la santé. Ils ont également besoin d'argent pour payer les traitements, et les experts et les cliniques pour les distribuer.
Dans notre monde imaginaire, nous prétendrons que les cures sont gratuites et avec l'infrastructure nécessaire. Si c'est le cas, les enfants en bénéficieraient en premier. Les enfants meurent à des taux beaucoup plus élevés dans les pays pauvres que dans les pays riches. Si vous habitez au Tchad, vous avez environ 50 fois plus de risques de mourir avant l'âge de 5 ans que si vous habitez au Danemark [source :OMS]. Les plus jeunes sont des bébés parce qu'ils sont prématurés, peser trop peu, ou la mère ou le bébé souffre de stress pendant l'accouchement [source :OMS]. Le reste expire principalement de pneumonie et de maladies diarrhéiques [source :OMS]. Si ces tueurs n'ont jamais existé, les femmes auraient besoin de moins de grossesses pour avoir des familles de même taille, ce qui pourrait leur permettre de passer moins de temps enceintes ou en deuil.
Si ces maladies disparaissaient subitement, il y aurait plus de bébés et d'enfants qui courraient dans le monde en développement, du moins au début. Pour explorer ce qu'un taux de mortalité plus faible ferait à long terme pour les pays à faible revenu, voir notre article sur un monde sans maladie.
Rangez vos pilules antipaludiques et préparez-vous pour un voyage futuriste du HMS Beagle. Nous allons maintenant prédire ce que les remèdes pourraient signifier pour l'évolution humaine.
Le record briséL'Organisation mondiale de la santé suggère que moins de nourrissons mourraient dans les pays en développement si un agent de santé pouvait rendre visite aux mères pour superviser leurs accouchements et les éduquer sur la maternité. Avec de la nourriture et de l'eau saines, vaccinations et allaitement, plus d'enfants de moins de 5 ans survivraient également [sources :OMS1, OMS2].
Avec un remède pour chaque maladie, notre avenir évolutif pourrait changer. Pour comprendre pourquoi, nous devons parler de gènes. Gènes sont comme des options sur une voiture. Allèles , qui sont des séquences d'ADN, faire des choix pour ces options. Option :toit ouvrant. Choix :Toit ouvrant qui fuit. Chez les humains, il y a plein d'allèles qui sont mauvais pour nous, comme un toit ouvrant qui fuit sur une voiture.
Certains allèles sont mauvais pour nous car ils nous tuent ou nous empêchent d'avoir des enfants quand nous sommes jeunes. Les personnes qui ont de tels allèles ne les transmettent souvent pas à leurs enfants. Ils meurent, ou leur maladie empêche la reproduction, donc leurs allèles ne deviennent pas très répandus dans la population. Dans notre monde hypothétique, ces gens seraient guéris avant d'être empêchés d'avoir des enfants, ils transmettraient donc leurs allèles aux générations futures.
D'autres allèles provoquent des maladies débilitantes, mais pas nécessairement ceux qui empêchent la reproduction. Dans le monde réel, les couples porteurs d'allèles pour ces maladies peuvent choisir de ne pas avoir d'enfants. Dans notre scénario de simulation, ils pourraient choisir de devenir parents, car plutôt que de souffrir, ces enfants pourraient être guéris.
Globalement, les allèles liés à la maladie deviendraient plus fréquents.
Il est possible que même avec un remède pour chaque maladie, peu de choses changeraient. Les gens pourraient ne pas les poursuivre, même s'ils étaient disponibles. Certaines personnes ne sauraient pas ou refuseraient d'admettre qu'elles étaient malades. D'autres éviteraient les médecins, car quelles que soient les croyances qui les éloignent maintenant. Une autre faction obtiendrait le mauvais diagnostic ou le mauvais remède ou rejetterait le traitement en raison des dépenses. Dernièrement, les remèdes peuvent avoir des effets secondaires, conduisant certaines personnes à décider que les effets secondaires étaient intolérables et à choisir de vivre avec la maladie.
Continuez à lire pour plus de liens connexes que vous pourriez aimer ou laissez un commentaire ci-dessous sur la façon dont vous imaginez un monde guéri de la maladie.
