Une star du sport universitaire fictive a dit un jour que la vie ressemblait à une boîte de chocolats. Mais l’édition de cette année de March Madness m’a appris que la vie ressemblait beaucoup au tournoi de la NCAA.

Vous pouvez faire vos recherches. Vous pouvez préparer. Vous pouvez rassembler des montagnes de données historiques pour analyser les tendances, définir des probabilités et projeter les résultats les plus probables. Vous pouvez être si, donc, si bien préparé. Mais il se passera toujours quelque chose de fou. Vous allez toujours être lancé pour une boucle. À un moment donné, toutes vos données et votre planification seront rendues inutiles et vous devrez vous ajuster à la volée.

C’est une réalisation qui a été ramenée à la maison avec une clarté saisissante cette année, grâce à Sciencing
. Avant le début du tournoi, Sciencing
a publié un trésor de données datant de mars Madness remontant à 1985, la première année d’élargissement du tournoi à 64 équipes. Les résultats historiques de presque chaque match hypothétique entre les graines de tournoi ont été inclus. C'était une image aussi précise que possible de ce qui pourrait se passer cette fois-ci.
Sciencing Video Vault

J'ai donc utilisé cette base de données mère pour guider mes propres choix cette année. Nous avons pris un bon départ: après le premier week-end du tournoi, j’avais 23 pronostics sur 32 vainqueurs du jeu assez respectables, et un très respectable 13 équipes de Sweet Sixteen ont été prédit avec précision. Ensuite? Eh bien, alors la vie est arrivée.

À chaque tour progressant, mon support a été réduit en ruines jusqu’à ce qu’il ne me reste finalement plus aucune prévision pour les quatre équipes finales. Au moins, je n’étais pas seul, cependant. La NCAA elle-même a déclaré qu’une infime minorité de 0,02% des supports avait correctement choisi le Final Four de cette année pour Virginia, Texas Tech, Auburn et Michigan State.

La vie nous arrive tous à tous.

Pourtant, mon propre échec m'a piqué. Mon choix de tout gagner, Duke, n’a même pas fait le Final Four. Aie. Et - vous ne le croirez peut-être pas mais je jure que c'est vrai - l'équipe qui, dans mon cœur, je voulais choisir pour gagner, Virginia, est l'équipe qui a finalement gagné le tout. Allez!

Pourquoi Virginie? J'aime un bon récit et c’est le meilleur récit possible.

L’an dernier, Virginie est devenue la première graine à perdre au premier tour à perdre au premier tour. Revenir et remporter le championnat cette année après douze mois de moqueries et de blagues me semblait si parfait. Mais c’est la chose - cela semblait trop - parfait. Alors, j'ai joué prudemment et choisi Duke, le choix de championnat le plus populaire et l'équipe dont les modèles statistiques et autres analyses trop lourdes suggèrent de l'emporter

Puis, lundi soir, Virginia a remporté sa deuxième victoire éclatante. dans trois jours pour hisser le trophée du championnat. La narration, dans ce cas, a triomphé.

C'était un autre rappel, une autre leçon, semblable à la leçon fournie par ma parenthèse déchirée. Mon support éclaté a prouvé que vous pouviez planifier, tracer, analyser et évaluer tout ce que vous vouliez dans la vie, mais un jour, un ess-aitch-i-tee fou va arriver, ess-aitch-i-t-shirt avec lequel vous n'auriez pas pu prédire le super ordinateur le plus puissant de l'univers. La victoire de Virginia, improbable, un an après la défaite historique, sans précédent et sans précédent des Cavaliers, en 2018, prouve qu'aucune analyse abstraite, rationnelle et rationnelle ne peut vaincre les récits aléatoires et aléatoires, non couverts par la vie réelle.

Alors, suis-je au courant des données maintenant? À peine. C’est fascinant et utile d’étudier des informations qui peuvent nous donner un aperçu de ce qui pourrait arriver dans l’avenir. Dans le même temps, je suis heureux de vivre dans un monde où la magie imprévisible peut encore ravir et surprendre. Que notre monde reste ainsi pour toujours.