Une petite équipe de chercheurs de l'Université normale de Pékin travaillant avec un collègue de l'Université Bar-Ilan a découvert que les chercheurs qui collaborent avec d'autres chercheurs dans plusieurs domaines de recherche ont tendance à publier des articles plus fréquemment cités que ceux qui ne travaillent généralement qu'avec d'autres dans leur domaine. . Dans leur article publié dans Proceedings of the National Academy of Sciences , le groupe décrit l'analyse de la paternité des articles publiés dans la revue American Physical Society et ce qu'ils ont appris sur la collaboration et le degré d'impact de la paternité des articles dans différents scénarios.

Lorsque les chercheurs produisent des résultats qu'ils jugent dignes d'être partagés, ils soumettent un article décrivant leur travail à une revue établie pour publication. La plupart des chercheurs espèrent qu'en plus de partager ce qu'ils ont appris, ils pourront être reconnus pour leurs réalisations. L'une des manières dont cette reconnaissance se fait est par le biais de citations - d'autres citent leur travail dans le cadre de leurs propres processus lorsqu'ils mènent de nouvelles recherches et publient leurs propres articles. Dans ce nouvel effort, les chercheurs se sont demandé comment la collaboration entre les chercheurs sur les efforts de recherche pourrait avoir un impact sur les citations.

Le travail consistait à identifier 3 420 chercheurs ayant publié au moins 50 articles, puis à examiner les citations de ces articles, ainsi que les antécédents d'autres personnes ayant collaboré avec eux.

Ils ont constaté que la plupart des chercheurs avaient tendance à collaborer avec des personnes dans un petit nombre de domaines - seulement 12 % des collaborations couvraient trois domaines de recherche ou plus. Ils ont également constaté que les chercheurs qui publiaient le plus d'articles avaient tendance à collaborer avec des associés sur un seul sujet et n'avaient qu'un nombre moyen de citations. D'un autre côté, les chercheurs qui travaillaient avec des collègues de plusieurs domaines avaient tendance à avoir plus d'impact, ce qui se traduisait par plus de citations, bien qu'ils n'aient publié qu'un nombre moyen d'articles. Ils ont également constaté que le ratio de collaborations multi-sujets augmentait lentement depuis les années 1940.

Les chercheurs suggèrent que la recherche scientifique est encore dominée par des efforts de recherche sur un seul sujet, qui, notent-ils en outre, ont tendance à conduire à moins de résultats révolutionnaires que les efforts qui impliquent des collaborations multidisciplinaires. + Explorer plus loin

Les sujets primés ont généré plus d'articles scientifiques et de citations que les sujets non primés

© 2022 Réseau Science X