Non, il n'y a pas un nombre croissant d'Australiens qui profitent d'autres contribuables. Une nouvelle étude de l'ANU explique pourquoi, avec un peu d'aide du film culte, La princesse à marier.

Prétend que l'Australie est une nation de « leveurs et de maigres » avec un nombre croissant de personnes qui ne paient pas d'impôts ne sont pas sur l'argent, une nouvelle analyse de l'Australian National University (ANU) montre.

Le professeur Peter Whiteford a examiné les statistiques utilisées par les politiciens, les médias et certains groupes de réflexion sur le marché libre pour affirmer qu'une part croissante d'Australiens reçoivent désormais plus d'avantages gouvernementaux qu'ils ne paient d'impôts.

"Au cours de la dernière décennie, nous avons assisté à une véritable montée en puissance de ce genre de rhétorique de la part de nombre de nos dirigeants politiques, ainsi que de larges pans des médias et des groupes de réflexion, " dit le professeur Whiteford.

"Cela inclut des affirmations selon lesquelles en Australie, plus de la moitié de tous les travailleurs ne paient pas d'impôt sur le revenu net. Une grande partie de cette rhétorique est utilisée pour justifier des mesures d'austérité.

"Mais, si vous regardez les statistiques derrière ce genre de réclamations, les données ne signifient pas que le bien-être n'est pas durable ou qu'il y a beaucoup de profiteurs sur les autres."

L'étude a examiné les statistiques comparant les « imposés » et les « non imposés » - le nombre de personnes qui paient plus d'impôts qu'elles n'en reçoivent en prestations gouvernementales par rapport à celles qui reçoivent plus d'avantages que ce qu'elles paient en impôts.

Le professeur Whiteford a constaté que par rapport aux pays de l'OCDE, L'Australie n'a pas fait exception en ce qui concerne le nombre d'Australiens qui sont imposés par rapport à ceux qui ne le sont pas.

En réalité, les statistiques montrent que la part des personnes taxées et non taxées est remarquablement similaire, quelle que soit la progressivité du système fiscal et social d'un pays.

"Par exemple, la part de la population qui sont des contribuables nets est à peu près la même en Suède qu'aux États-Unis et en Australie, même si les dépenses de sécurité sociale sont près de 3,5 fois plus élevées en Suède qu'aux États-Unis, et les impôts des ménages sont presque deux fois plus élevés en Suède qu'en Australie, " dit le professeur Whiteford.

Selon le professeur Whiteford, Les allégations selon lesquelles le système fiscal et de protection sociale australiens sont trop généreux se résument à des commentateurs qui ne comprennent pas ce que signifient réellement les statistiques et comment les systèmes de sécurité sociale et de fiscalité sont conçus pour fonctionner.

"Les statistiques sont fiables. Ce sur quoi nous ne pouvons pas nous fier, ce sont les gens qui les interprètent correctement, " il a dit.

Le professeur Whiteford a déclaré que tout système progressif d'impôts et de dépenses doit produire un point de "passage" où l'augmentation des impôts pour les revenus plus élevés est supérieure aux avantages reçus. En outre, les statistiques reflètent également l'évolution des conditions de vie et des parcours des personnes.

« La plupart des personnes âgées de plus de 65 ans étaient des contribuables nets lorsqu'elles étaient en âge de travailler, donc les classer comme des non-taxés ne tient pas compte des cotisations qu'ils ont faites plus tôt dans la vie, " il a dit.

"Cela n'a pas de sens de classer les ménages retraités dans la catégorie des non taxés, puisque, par définition, ils ont cotisé des impôts dans le passé.

"En réalité, certaines des personnes les plus riches d'Australie pourraient être considérées comme non imposables. Par exemple, les personnes qui reçoivent des crédits d'affranchissement. Par définition, ce très petit groupe de personnes fortunées ne payait pas d'impôt sur le revenu et bénéficiait d'un crédit d'impôt sur les sociétés.

"Ces exemples renforcent la conclusion que ceux qui utilisent ces chiffres le font parce qu'ils les perçoivent comme commodes pour leurs arguments, plutôt que de comprendre les réalités pratiques de la conception de la sécurité sociale et de la fiscalité.

Le professeur Whiteford a déclaré que les commentateurs pourraient s'inspirer de la culture pop avant de se lancer dans des allégations sur le nombre croissant de non-taxés en Australie.

"C'est comme cette réplique classique du film 'The Princess Bride, ' où un personnage continue d'utiliser le mot inconcevable dans le mauvais contexte, " dit le professeur Whiteford.

"Un autre personnage leur dit "Vous continuez à utiliser ce mot. Je ne pense pas que cela signifie ce que vous pensez que cela signifie."

"C'est la même chose avec l'utilisation de statistiques sur les taxés par rapport aux non taxés; commentateurs, vous continuez à utiliser ce nombre. Je ne pense pas que cela signifie ce que vous pensez que cela signifie."

C'est un indice pratique qui ne devrait pas être trop difficile à retenir.

L'étude est publiée dans le Journal australien des problèmes sociaux .