L'utilisation par la police d'appareils photo portés sur le corps augmente rapidement aux États-Unis. Une nouvelle recherche qui a examiné 70 études de caméras portées sur le corps conclut que si les officiers et les citoyens soutiennent généralement l'utilisation des caméras, les dispositifs peuvent ne pas avoir eu d'effets significatifs ou cohérents sur la plupart des mesures du comportement des agents ou des citoyens, ou sur les opinions des citoyens sur la police.

L'étude, par des chercheurs du Centre for Evidence-Based Crime Policy de l'Université George Mason (GMU), apparaît dans Criminologie et politique publique , une publication de l'American Society of Criminology.

"Les attentes et les préoccupations concernant les caméras portées sur le corps parmi les dirigeants de la police et les citoyens n'ont pas encore été réalisées dans l'ensemble de la manière prévue par chacun, " selon Cynthia Lum, professeur de criminologie, loi, et la société au GMU, qui a dirigé l'étude. "Il est probable que les caméras portées sur le corps à elles seules ne seront pas une panacée facile pour améliorer les performances de la police, responsabilité, et les relations avec les citoyens.

Les chercheurs ont examiné 70 études empiriques sur les caméras portées sur le corps publiées aux États-Unis et dans le monde jusqu'en juin 2018. Les études ont porté sur l'impact des caméras portées sur le corps sur le comportement des agents et sur les attitudes des agents à l'égard des caméras portées sur le corps. ainsi que l'impact des dispositifs sur le comportement des citoyens, et les attitudes des citoyens et des communautés à l'égard des caméras portées sur le corps. Les études ont également examiné l'impact des caméras portées sur le corps sur les enquêtes criminelles et sur les organismes d'application de la loi.

Les chercheurs ont découvert qu'en général, les agents semblent soutenir les caméras portées sur le corps, d'autant plus qu'ils acquièrent plus d'expérience avec eux. Cependant, les appareils n'ont pas produit de changements dramatiques dans le comportement de la police, conclut l'étude. Autres conclusions de l'étude :

• Les caméras portées sur le corps semblent réduire les plaintes contre les agents, mais il n'est pas clair si et dans quelle mesure ces changements reflètent les comportements de signalement des citoyens ou les améliorations du comportement des agents ou de leurs interactions avec les citoyens. On ne sait pas non plus si les appareils améliorent la satisfaction des citoyens à l'égard des rencontres avec la police, comme on pouvait s'y attendre si les caméras affectaient considérablement le comportement de la police.
• Le port d'appareils photo portés sur le corps n'a pas entraîné de dé-police, également connu sous le nom d'« effet Ferguson » dans lequel les agents se retirent d'être productifs dans leurs fonctions. Les caméras ne semblent pas décourager les contacts avec la police ou les activités initiées par les agents, et les arrestations semblent aussi susceptibles d'augmenter ou de diminuer avec l'utilisation des dispositifs.
• Les citoyens sont également généralement favorables à ce que la police utilise des caméras corporelles, mais il n'est pas clair que leur utilisation améliore l'opinion des citoyens sur la police, leurs comportements envers les policiers, ou leurs relations avec la police.

"Pour maximiser les impacts positifs des caméras portées sur le corps, nous suggérons une plus grande attention aux moyens et aux contextes - organisationnels et communautaires - dans lesquels les dispositifs sont les plus bénéfiques ou nuisibles, " note Christopher S. Koper, professeur agrégé de criminologie, loi, et la société au GMU, qui a co-écrit l'étude. "Il faut également prêter attention à la manière dont les caméras peuvent être utilisées dans la formation de la police, la gestion, et des enquêtes internes pour améliorer les performances de la police, responsabilité, et la légitimité dans la communauté.