Vue d'Aristotle:
* Prime Mover: Aristote croyait que l'univers était fini et avait un centre, avec la Terre à ce centre. Il a proposé un "moteur de premier ordre" qui était un moteur inlassable, un être éternel, immuable et parfait qui a tout mis en mouvement.
* sphères concentriques: Aristote a imaginé les corps célestes ancrés dans une série de sphères concentriques qui tournaient autour de la terre, chaque sphère contenant un corps céleste spécifique (comme le soleil ou la lune). Le moteur principal a déplacé la sphère la plus externe, qui à son tour a déplacé les autres sphères, ce qui a finalement fait bouger les corps célestes dans leurs chemins circulaires.
Vue de Ptolémée:
* épicycles et reports: Le modèle de l'univers de Ptolémée, tel que décrit dans son * Almagest *, était plus complexe que celui d'Aristote. Il a expliqué les mouvements apparents des planètes en les faisant se déplacer dans des cercles plus petits appelés épicycles, qui tournaient eux-mêmes autour de cercles plus grands appelés reports.
* Equant: Pour affiner davantage son modèle, Ptolémée a introduit l'Equant, un point hors centre de la Terre, qui a aidé à tenir compte des mouvements irréguliers des planètes.
* pas de moteur principal: Le modèle de Ptolémée n'a pas inclus un moteur de premier plan comme celui d'Aristote. Bien qu'il n'ait pas fourni d'explication définitive à la source du mouvement, on pense qu'il l'a attribué à la nature des corps célestes eux-mêmes, suggérant une tendance intrinsèque à se déplacer dans les chemins circulaires.
similitudes et différences:
* croyait tous deux au mouvement circulaire: Aristote et Ptolémée croyaient que les corps célestes se déplaçaient dans des cercles parfaits. C'était un principe central de leur compréhension de l'univers.
* Besoin d'une source de mouvement: Les deux ont reconnu qu'une certaine source de mouvement était nécessaire pour expliquer les mouvements célestes.
* Explications différentes: Ils différaient dans leurs explications de la source de mouvement. Aristote s'est appuyé sur un moteur de premier ordre, tandis que le modèle de Ptolémée reposait sur les propriétés inhérentes des corps célestes.
en résumé: Aristote et Ptolémée ont reconnu la nécessité d'une source de mouvement pour les corps célestes, mais leurs explications différaient considérablement. Le système d'Aristote était basé sur un moteur de premier plan, tandis que le modèle de Ptolémée s'appuyait sur un système de cercles plus complexe et un concept de mouvement inhérent.
