Il est difficile de déterminer exactement qui a définitivement déterminé que la Lune n'était pas une source de lumière mais réfléchie par la lumière. Cette compréhension s'est probablement développée progressivement au fil du temps grâce à une combinaison d'observations et de raisonnement philosophique.

Cependant, nous pouvons indiquer plusieurs chiffres et développements clés:

* Philosophes grecs anciens: Certains, comme anaxagoras (500-428 avant JC), a proposé que la lune ne produise pas sa propre lumière, mais reflétait plutôt la lumière du soleil.

* Astronomères précoces: Aristarchus de Samos (310-230 BC) a utilisé la géométrie pour calculer les tailles relatives du soleil et de la lune, suggérant que la lune était beaucoup plus petite et est donc peu susceptible d'être une source de lumière.

* chercheurs médiévaux: alhazen (965-1039 après JC) Dans son livre "Book of Optics", a fourni des observations détaillées des phases de la lune et de la façon dont ils ont changé avec la position du soleil. Il a soutenu que les phases changeantes étaient cohérentes avec la lune reflétant la lumière du soleil.

* Observations télescopiques: L'utilisation du télescope par Galileo Galilei au début du XVIIe siècle a fourni des preuves supplémentaires. Il a observé des cratères et des montagnes sur la lune, indiquant une surface solide qui ne pouvait pas générer de la lumière.

Par conséquent, il est plus précis de dire que notre compréhension de la source de lumière de la lune était un effort collectif au fil des siècles, construit sur les observations, le raisonnement et les progrès technologiques.