L'hypothèse d'impact géant:
* Cette théorie indique que la lune s'est formée à partir des débris éjectés lorsqu'un objet de la taille d'un mars est entré en collision avec la Terre précoce.
* Cet impact a été incroyablement énergique, faisant fondre à la fois l'impacteur et une partie importante du manteau terrestre.
Le rôle du noyau de fer:
* Le cœur de l'impacteur avait probablement une proportion élevée de fer, similaire au noyau de la Terre.
* Pendant l'impact, les noyaux des deux corps auraient été fortement impliqués.
* La chaleur et l'énergie de l'impact auraient vaporisé une partie importante des deux corps, y compris une grande partie du fer des noyaux.
* Ce fer vaporisé aurait été dispersé dans le nuage de débris qui a finalement formé la lune.
Pourquoi un petit noyau de fer est cohérent avec l'hypothèse:
* Accrétion limitée: Le noyau de la lune est relativement petit par rapport à sa taille. Cela suggère que seule une quantité limitée de fer de l'impacteur et du noyau de la Terre a en fait fait la lune pendant sa formation.
* vaporisation et dispersion: La forte énergie de l'impact aurait provoqué une vaporisation approfondie, empêchant une grande partie du fer de fusionner dans un noyau plus grand.
* Composition différente: Le manteau de la lune a une composition différente de celle de la Terre, indiquant qu'il incorporait le matériau de l'impacteur et de la Terre.
Autres preuves:
* similitudes isotopiques: La composition isotopique de la Lune est très similaire à celle de la Terre, soutenant davantage la théorie d'une origine commune.
* Composition de roche lunaire: La composition des roches lunaires s'aligne également sur les prédictions de l'hypothèse d'impact géant.
Conclusion:
Le petit noyau de fer de la lune n'est pas une preuve directe * de * l'hypothèse d'impact géant. Cependant, son existence est cohérente avec les prédictions de la théorie sur l'énergie de l'impact, la vaporisation et l'accrétion ultérieure de la lune. Les preuves globales de la composition de la Lune, ses similitudes isotopiques avec la Terre et d'autres facteurs soutiennent fortement l'hypothèse d'impact géant comme l'explication la plus probable de la formation de la lune.
